Технология утепления скатных крыш с любым кровельным покрытием

Это зависит только от зазора, но не от покрытия. Если утеплитель будет касаться гидроизоляции, то мембрану, если зазор оставите, то можно пленку гидроизоляции.

 

Правильно ли я понимаю, что тогда пирог чердачной комнаты (чердак с холодной кровлей) будет выглядеть так.

Стены (направление изнутри-наружу). СМЛ (ГКЛ) под чистовую отделку– под ним пароизоляция – далее утеплитель (Эковер), а поверх утеплителя ткань от пыли (предполагаю использовать простой нетканый материал.

Потолок, соответственно. Фанера по лагам под чистовую отделку – далее по тем же лагам пароизоляция – далее доска (что-то типа фальшпола для укладки между лагами теплоизоляции) – собственно теплоизоляция (склоняюсь к насыпной – керамзиту) между лагами и защита от пыли.

Правильно?

Вопросы следующие.
1. Пароизоляция (она же мембрана?) – это то, что пропускает воздух, но не пропускает водяные пары (вследствие разной величины молекул)? Т. е. ее назначение не выпускать под крышу влагу. Так?
1.1.Какие марки вы используете? Имеет ли значение какой стороной данные материалы обращать в комнату и наружу?

2. Должен ли быть зазор между п/изоляцией и чистовым материалом – у меня между стекломагниевым листом (фанерой) и пленкой? Можно ли использовать чистовой (под внутреннюю отделку) материал в качестве прижима-рейки или необходим зазор?

3. А как же стены дома? Ни разу не слышала, чтобы бревна изнутри покрывали пароизоляцией. Или бревно само себе изоляция?
4. Обои могут служить пароизоляцией?

Про разрез под коньком понятно. Спасибо! Все-таки, 5. нужна ли для подкровельной гидроизоляции с металлочерепицей паропроницаемость или, наоборот, пароизоляция. Или простая пленка?

Лагам = деревянным балкам перекрытия

 

GneDiGes

Не всё правильно, потому, по пунктам.
По стенам верно, если любой "нетканый материал" это что то типа Изоспана А, а именно ветрозащита с хорошей паропропускной способностью.
По потолку.
Над керамзитом можно ничего не ставить или подобную паропропускающуу ветрозащиту.

Пароизоляция - это не мембрана, она ни воздух, ни пар, ни воду не должна пропускать.
Мембрана - это гидроизоляция, другими словами, только с большей паропропускной способностью. Она ставится НАД утеплителем и НА утеплитель.
Пароизоляция ставится под утеплитель.
Марки можно любые использовать, главное параметры учитывать.
Мы используем Ютафолы, Тайвеки и Евровенты.
Какой стороной ставить пленки.
Очень просто - положите рулон на пол и покатите, вот какой стороной раскатывается, то и на крыше на Вас смотрит при монтаже Их на производстве сворачивают так, чтобы удобно было монтировать.
Зазор между пароизоляцией и чистовым материалом должен быть, а между пароизоляцией и утеплителем нет.
Для бревна не нужна пароизоляция.
Обои не являются пароизоляцией.

... нужна ли для подкровельной гидроизоляции с металлочерепицей паропроницаемость или, наоборот, пароизоляция. Или простая пленка?


Ну что Вы пишите? Я же всё объяснила!
Снова смотрите схему пирога

 

С этим разобралась. Иными словами, начиная от комнаты.
Обои - вплотную СМЛ - вплотную металлопрофиль или рейка, на который крепится СМЛ - далее зазор на толщину рейки-профиля далее - вплотную п/изоляция - вплотную брус к которому крепится-прибивается через рейку пароизоляция. Между брусом на одном уровне с ним и вплотную к п/изоляции - теплоизоляция - далее пространство чердака от пыли которого отгораживаемя тканью.
Вопрос остается такой: если пленка-пароизоляция ничего не пропускает (по сути - резина) - чем дышать? Только через вентиляцию и форточки? Незавидная судьба!
Про бревна я сама поняла, зря спросила. Бревну по сути никакая изоляция не нужна не потому, что оно бревно, а потому, что оно стена между жилым помещением и улицей. Уходят через него испарения и влага на улицу - не беда.
А стена чердачной комнаты без изоляции выпускает влагу не на улицу, а под кровлю и стропила и получается гниение и ржавчина. Потому влагу под кровлю пускать нельзя.
А может, ну ее, изоляцию эту - свобода дыхания дороже. Может превратить подкровельное пространство в улицу - пусть ветер гуляет и уносит всю влагу. Или это возможно только в случае отсутствия в стенах и потолке утеплителя, который в таких условиях обязательно намокнет? Но в деревенских избах (и у меня) не мокнет же потолок, хотя там просто засыпан шлак безо всякой пленки. Этот шлак всегда сухой, только пыльный очень, почему и хочу покрыть его тканью.

 

Под шлаком лежит слой глины! Глина и есть пароизоляция. Иногда бересту ставили. Позже рубероид.
Пароизоляция не резиновая
Если ну её, эту пароизоляцию, то зимой дождь с потолка капать будет и чем больше разница температур, тем дождь сильнее, иногда может переходить в ливень
Можно и утеплитель не ставить и топить улицу, но в таком варианте тоже засада - льда на крыше скопится столько, что до весны скорее всего не дотянет, дом раньше завалится


Присутствие пароизоляции на потолке, Вы даже не почувствуете, а вентиляция помещений нужна в любом случае.

 

Что же Вы всё задохнуться-то боитесь? Что с пленкой, что без пленки дышать через такую конструкцию не сможете. "Дышание" через стены или перекрытия заносит туда всякую гадость в виде отработанного воздуха из наших легких, испарений от приготовления пищи. Потом развиваются разные плесени, грибки. Может логичнее пару выходов через крышу на улицу, да форточки почаще открывать?

Если так сделаете, зимой о результатах напишите.

 

Подскажите. если утепляем скаты крыши, допустим до того места где начнутся карнизы. Ограничитель для ваты нужно какой-то ставить? что-бы она потом не сползла вниз? между стропилами в том месте доску прибить или что? наверно вата в месте где начинается должна быть открытой?

 

Да, доску ограничивающую поставьте на краю стены снаружи.

 

Не логичнее.
В деревянных домах даже форточек нет. Открытая на улицу дверь воспринимается как преступление. Потому, что зимой запускается холод - его даже видно в виде снежного пара; летом комары - их не только видно, но и слышно.
В деревянном доме (речь о моем) абсолютная тишина, машину отъезжающую от окна не слышно! Вот угонщики-то не в курсе. Т. е изоляция полная.
Дышится легко и свободно. Главное, на пол ничего не стелить типа линолиума, и стены ничем не обивать, разве что фанерой или рейкой.
А вот про глину под шлаком перекрытия я не знала, спасибо. В новой части дома заменю ее пленкой.

 

И еще. Может, не совсем по теме.
В средне-южной полосе принято срубы по бревнам обмазывать снаружи глиной. Получается, что пароизоляция идет после стены. В таком случае влага из внутреннего помещения должна доставаться дереву - аналогично если бы на перекрытии глина положена не под шлак, а над ним. Однако страшных последствий от наружной обмазки дерева глиной нет.
Какова тут картина движения влаги?

 

А что может случиться страшного. Я собираюсь бросить на шлак, точнее керамзит, обыкновенный нетканый материал для садоводов. Он свободно пропускает воду-воздух, но является легким утеплителем.
От пыли защищает. Как я понимаю проникновение пыли в любой утеплитель ему не на пользу. А ткань можно и стряхнуть раз в пару лет, а можно и не стряхивать.

 

Вот и гниют деревянные дома. Без форточек. А пар - это влажность домашняя. Чем больше пара, тем выше влажность. Холодный воздух сухой. Я вот один такой деревянный домик допиливаю на дрова. А ведь мог бы еще лет 100 простоять...

 

Нормально деревянные дома стоят. Не хуже хрущевок. А гниют они не домашней влажности, а от дырявых крыш и сырых подполий. Главный враг деревянного дома - дождь и весна с половодьем. А если он построен с высоким крыльцом, да на сухом месте, да с хорошей крышей с нормальными свесами, да еще отмосточку - то простоит 100 лет. А вот сколько простоит дом из пенопласта с бетонной крошкой, закутанный пленкой - большой вопрос.
Еще больше вопрос: сколько лет проживет человек в том и другом доме и от чего помрет.
Такое у меня жизненное наблюдение.

 

Хрущевок у нас нет, а вот деревянных домов навалом. Гниют... и вид имеют удручающий...

 

Подскажите, в магазине сказали что с мембраной брусок перед обрешёткой ставить не надо, так ли это?