Инструмент для электромонтажных работ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то автоматику. Вот только это неудобно из-за необходимости выравнивания по шлицу.

 

Эммм. А в какой автоматике есть винты SL/PH?

 

А, да, это я чтой-то не разглядел... SL/PZ конечно. А SL/PH это какая-то экзотика...
Но то, что неудобно - оно всяко и однозначно - да.

 

Абсолютно ненужное приобретение.

 

А сл/пз зачем?

 

Респект вам, конечно за это!
Но смотреть 11,5 минут видео вот про это всё?
Ну я не знаю, вот тут я рассказал про свой дырокол в одной картинке и четырёх абзацах текста.
У меня прочтение и любование этой страницей заняло примерно минуту, ну пусть полторы.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/450204/view-image/3hole.jpg
А так обычные видео по электрике меньше двадцати минут косноязычного заикания и пускания соплей не встречаются...

 

Интересно бы сравнение с другими подобными инструментами. Так же длительность работы этим инструментом на потоке - например две, три недели или месяц (можно и больше) каждый день постоянно с разными кабелями, в разных условиях работы.
После этого можно написать мнение насколько хорош инструмент.

 

.

Странное дело, как будто все имеют дело только с контактами на продуктах элитных производителей…оно бы и неплохо, конечно…. но, в общем, далеко не факт, что если на винте есть насечки, намекающие на профиль PZ, то эта штамповка реально сделана с профилем PZ Че уж говорить про подразбитые винты, где регулярно протягивают контакты.
Держу в руках новое устройство, на винте явные диагональные насечки типичные для PZ, по факту бита PН2/SL в штамповку винта садиться плотнее и глубже, чем бита PZ2/SL, которая там неплотно и люфтит.
К примеру, на винтах устройства на фото, у меня в щите, европейского производителя, я эти насечки только под микроскопом увидел, и то только после вашего замечания. По виду штампа - PH2. Проверять сейчас не буду - надо выключать линию.

 

Большая часть вполне справляется банальной шлицевой отверткой. И просто не видит смысла тратить немалые деньги на узкоспециализированные биты.

 

В общем согласен, отчасти спонтанно купил, к динамометрической отвертке, но ведь и тут немало жалуются на слабые винты на некоторых устройствах - срывает ?
Отчасти от того, что у меня, в щите- мне наглядно - некоторые винты подразбиты, не помню уже, или монтажник постарался, но, в общем, я регулярно протягиваю щит и на некоторых крестовые шлицы уже не держат.
А так, да, шлицевой….

 

Если начинает колбасить PZ, в бой вступает SL, и поширше.

 

Потому как всякие "мастера" крутили крестовыми, а потом шлицывыми, которые под руку попадались.
Отвертка SL|PH2 или PZ2 отличная покупка и очень удобная, ИМХО. Пользуюсь ими уже лет пять, причем для SL|PH полно винтов...

 

Кто знает какой шлиц на розетках завода Потенциал, а то стандартный 4мм ему мал, а 5,5 слишком большой? Приходится обтачивать жало специально под них, если куда закатилась отвертка - мучайся или точи новую

 

Я бы начал с вопроса, а кто вообще знает завод потенциал и его розетки

 

А как ещё звать этот осколок ушедшего Шнайдера, Потенциалом он был и остаётся.
Уточняю вопрос, в их розетки sl5,5 со скрипом но лезет, но вот в выключатели подходит отвертка или бита не более 5мм. Таких диэлектрических отверток я не видел, но может кто встречал?