Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Налоговая ВЫПЛАТИЛА вам ШТРАФ? Это как?

 

Теперь через суд предстоит:
- признать незаконным все согласования преда (по рейдескому захвату), в т. ч. и утвержденную им схему - прокладки водовода по территории СНТ
- возвратить права на тех. условия и документы на воду.
- признать договор кооператива и водоканала недействительным
- запретить кооперативу вести какие либо работы на территории СНТ.

Серьезно выплатила.
Они зарегистрировали ВТОРОГО преда.

 

То есть?
На расчетный счет СНТ поступил платеж из ИФНС (плательщик), в графе "получатель" значится "СНТ", а в назначении плтежа стояло: "Оплата ШТРАФА за вторичную регистрацию председателя"?

 

Если вас так это интересует, спрошу у буха.

 

Спросите, пожалуйста, а то странно все это, как-то Я о ТАКОМ впервые слышу

 

Так, эти документы ведь были на СНТ выданы?

А тех. условия выдает ведь не поселок.

Вот любопытно узнать, как водоканал заключил договор с ПК на основании доков от СНТ?

 

Уверены, что протокол?

 

Если Вы этим занимаетесь, то должны прекрасно знать, что все выплаты, налоговая делает за счёт пересчёта будущих налоговых платежей, а не делать удивлённые глаза

 

Ко мне какие претензии? Если только к тому что глаза у меня после этой фразы стали удивленными?
То тогда это не ко мне... а к ТС

 

Ваша ситуация повторяется во многих СНТ, поэтому разрешить ее возможно только в судебном порядке.
Веду одно СНТ с таким же вопросом, только там проходит газ по ЗОП в коллективной совместной и 8 человек - учредители НП.
Председатель правления без правления (признано по решению суда нелегитимным) изготовила решения ОСЧ сама на все что требовалось по газу и о том, что необходимо создать НП и СНТ передает все права по объекту НП. Протокол в газовой компании получили. Садоводы об этом и не знали.
Учредителями стали только 8 чел - приближенных и председатели ближайших СНТ. Создавала НП соответственно от имени СНТ на основании якобы решений ОСЧ, но на деньги, которые поступали в уплату потребленной эл. энергии нескольких СНТ. Эти СНТ являются их субабонентами и передавали деньги лично председателю СНТ, а она должна была рассчитываться непосредственно с МЭС. Она же платежи не проводила, а вложила их в создание НП и газоснабжение, обещая обогатить 8 чел. учредителей, собрав потом деньги с садоводов за газ и на возмещение долга по электроэнергии (двойной взнос получается). У СНТ образовалась задолженность 9 млн. руб. перед МЭС, которую он с СНТ взыскал через арбитраж. СНТ подало иск на взыскание денежных средств согласно решений Арбитража с бывшего председателя правления.
Сейчас новый состав правления провел уже 2 собрания по отмене всех решений, принятых бывшим председателем. Документы старый председатель не передала, поэтому роют где, что найдут. По мере поступления выносят на рассмотрение ОСЧ и отменяют. Собрания за 8 лет своего правления не проводила ни одного, но решений ОСЧ принятых ею лично очень много.
У вашего СНТ с ПК нет ни каких отношений. ПК на вашей земле находиться незаконно, поэтому смело можете подавать на "водяного" в УБЭП и в суд.
УБЭП запросит документы - ознакомитесь с ними и будет ясно по каким документам все создавалось.

 

Взыскали 9 лямов то?

 

знаете. что самое смешное?
ОБЭП проверяла и вынесла решение: все законно.

А то, что ОБЭП написало в заключении, вообще, ни входит ни в какие рамки:
Водовод, построенный кооперативом, введен в эксплуатацию и имеет законную силу на основании договора: и пишут номер и дату договора, заключенного между водоканалом и кооперативом.

Честно, я бы со смеху померла, читая заключение ОБЭП, если бы не было так грустно.
остается надежда только на арбитраж.

наверное не взыскали. а представили ко взысканию.

у нас, тьфу, тьфу, хоть СНТ на деньги не додумались кинуть.

 

Да. На основание акта -передачи этих документов.
Обиженная пред, которую переизбрали, через 4 месяца после переизбрания, подписывает этот акт, как пред и печать ставит, которую сами они изготовили и отдает этому коопереативу все наши тех. документы.

тех. условия выдает водоканал, который находится в поселке, а поселок-это ближащий населенный пункт.

 

Буду уверена. когда мой зам найдет решение этого суда.
Но, если бы не признали. то пред, которого там избрали, был бы предом.
а так, его оштрафовали.
Но точно скажу. когда почитаю сама решение суда.

 

Опять не поняла: как можно передать ПРАВА на водовод, по акту-передачи документов?

Кишмиш, понимаете, обычно в суде оспаривают НЕ протокол, а РЕШЕНИЕ, которое зафиксировано в этом протоколе. Вы разницу видите?