Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему вы думаете, что я хочу перекрыть кислород?

 

Эх, не судите по себе
Позитивней нужно быть , денежки на суд СНТ тратит, и их нужно использовать максимально эффективно Лично к вам эта фраза не имела никакого отношения (и такое бывает). Запрет могут запросто не наложить, а вот заключить со вторым договор, и взыскать с них денежки - это да. Между прочим, помочь хотела, со своей индивидуальной стороны, чтобы у СНТ вашего вместо нескольких минут счастья от того, что кого-то под плинтус загнали, денежки зашуршали. А вы все на свой счет, как будто тут мне делать нечего, только вас задевать. Тогда закройте тему и гребите сами раз все в штыки.
А я пойду купаться-загорать.

Читайте себя, я ничего не думаю.
Чао
пы. сы.: классная кнопка "игнор"

 

Деньги мы с них взыскивали и без договора.
А договор не очень то их обязывает платить.
так что если есть договор, то не значит, что будут платить, а если не платят. то в суд.
А денежки. затраченные на суд, с них взыскиваем.
Ну и насчет запрета на ИНФ, так пусть платят, чтобы кислород не перекрывали.

 

Взыскивали с членов СНТ или индивидуалов?
разные Иски к взысканию:
с члена СНТ?
с индивидуала без договора?
На основании чего?
Если нет предмета договора- с чего взыскивать?

 

А почему такое неуважение к собеседнику? Вы бы стиль общения сменили на дружеский, вам ведь полезный совет давали, а вы так грубо. Жмёт статус?

 

с индивидуалов.
На основании того, что индивидуал вправе пользоваться ИНФ, и при этом платить за это пользование.
До меня все суды выиграли и индивидуалы оплатили.

 

Так и объясните КАК в решении суда указано:
взыскать, но Договор НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ?
Как это может быть?
А сами ответчики НЕ понуждали СНТ заключить договор?
Чудеса...

 

Писала выше:
Выставили иски, в двух из них: на взыскание задолжности и заключение договора.
По одному из них: оплатили задолженность, и договор заключили.
По другому из них: судья в решении ничего не написала про договор, и до сих пор договор не заключен.

Это было до меня. Я только прочитала решения.

 

Интересненько, а на основании чего вы берете денюжку с индивидуала? И за что? За всё подряд?

 

В решении про договор вообще ничего не написано.

На основании решения ОС, оплата с индивидуала.

 

Значит ответчик "прошляпил", ничего себе:
отсудиться и не добиться ГЛАВНОГО!
Мдя...

 

А позвольте поинтересоваться этим решением ОС. За что обязан платить индивидуал и в каком размере? Или, опять же спрашиваю, за всё подряд?

 

Подняла и цитирую:
"взыскать...
в остальной части исковых отказать."
Получается. что и в договоре тоже.

 

Так ОС должно было принять решение о порядке заключения договора о пользовании!
Ну не может ОСЧ принять ПОЛОВИНУ решения:
Оплату установить, а договор не утвердить?

 

наверное за все подряд.

Да есть у нас договор.
И есть еще приглашения к заключению договора от 2009 года.
Только человек не заключает договор.