Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда может разъясните несведущему председателю, что же это такое: "плата за пользование указанным имуществом для членов такого объединения".

 

Это плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для членов такого объединения
Чего непонятного-то?

 

Т. е. кроме членских, целевых и др. взносов, я, будучи членом СНТ, должен платить еще и некую "плату за пользование"? Вот уж не знал, не догадывался!

 

Ну так сделайте так "и др. взносов" = "плату за пользование".
А вообще можно начать с ФЗ66. Что там сказано о том, на какие шиши должно оно существовать? Правильно, на членские взносы, а раз я не член, то логически следует из суммы моей оплаты вычесть эти самые членские взносы? Просто следует тщательно составлять калькуляцию взносов и тех и других и всё будет видно.

 

Про то, что должен или не должен платить член целевые взносы, предлагаю сейчас не начинать дискуссию...
И, к примеру, почему не поставить вопрос не

а "вместо"?
Все, что идет на содержание (реконструкцию, ремонт, модернизацию и т. п.) ИОП СНТ, вывести в плату за пользование...

 

Именно так, а то привыкли по шаблону, да по самому легкому пути, обозвать всё про всё членскими и все довольны. А подумать?

 

О... Да вы придумали новый вид взносов для членов СНТ?

 

Открываем наш "любимы" фз66 и читаем ст. 8:
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Выходит, он существует?

 

Подскажите, в каком месте моего сообщения Вы нашли слово "взнос"?

Я смысл Ваших сообщений не искажаю, и Вас попрошу впредь, смысл моих сообщений не искажать тоже.

 

Кто он? В ст 1. ФЗ-66 его нет!

Ой, простите, больше не буду! Ну тогда все равно получается, что в ст. 1 ФЗ-66 должно появиться некое новое понятие, идентифицирующее плату за пользование для членов СНТ? Может тогда уже сформулируете?

 

Простите, ошиблась, не он (взнос), а она (плата за пользование).

 

Понимаете, race, проблема не в том, что я должна вводить или формулировать новые понятия, а в том, что Вы, к сожалению, не можете или не хотите прочитать и понять уже существующие.

Деятельность ведёт юридическое лицо, имущество которого обособлено от имущества физических лиц, являющихся членами этого юрлица.

Сама эта деятельность по закону формулируется, как реализация прав граждан на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также удовлетворение потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Деятельностью граждан на своих участках является садоводство.

При этом они могут пользоваться имуществом, принадлежащим юрлицу, которое имеет статус ИОП объединения.

Являются ли эти граждане членами этого объединения или не являются - не важно.

Они пользуются имуществом, принадлежащим объединению не для того, чтобы объединение вело уставную деятельность, а в личных целях.

Попробуйте не смешивать общественные интересы с личными, может тогда Вам станет понятен смысл платы за пользование ИОП объединения.

 

Господа, кнопку "жалоба" никто не отменял, не забывайте ей пользоваться.

 

Как бы то ни было, но приведенным набором аксиом вы вновь пытаетесь доказать мне, что имущество общего пользования существует само по себе, без человеческих и СНТшных затрат на его содержание.
Когда действительно в 66-ФЗ будет введено понятие платы за пользование ИОП как для членов, так и для индивидуалов, тогда можно будет о чем-то говорить предметно. Тогда и вам, возможно, станет понятно, что за одно и то же и член и индивидуал должны платить одинаково. Думаю, вы уже тоже поняли, что и в нынешнем варианте ФЗ-66 говорить о том, что плата за ИОП для индивидуалов должна быть меньше ровно на сумму членских взносов бессмысленно и бесполезно...

 

Не нужно додумывать, я написала: не должны превышать.

Статья 8

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.