Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я и другие читала. Смысл решений в том, что следует отделять адм. хоз. нужды СНТ и пользование ИОП.

 

Race, Вы в очередной раз искажаете и перевираете то, о чем я веду речь.
Приведите, пожалуйста, цитаты из моих сообщений, где я:
1.

- это неправда.
2.

- что по-Вашему означает - это "одно и то же"?
3.

Что касается этого пункта, то хотелось бы, что бы Вы более конкретно указали, чем Вам не нравится нынешний вариант 66-ФЗ.

Также и к Вам, race, убедительная просьба, впредь не перевирать сообщения собеседника, а также, по-возможности, воздержаться от флуда в профильных темах.

 

В целом, это не очень сложно:
1. Надо посчитать суммарное количество "сколько нажгли" по всем счетчикам.
2. Из счетов на оплату МЭС "вытащить" процент потерь в натуральном выражении
3. Так же желательно знать процент "естественных" потерь.
4. Разница между п. 2, 3 и 1 и получится ваше безучтенное.

Кстати, безучтенное потребление еще возникает тогда, когда показания счетчиков "прыгают"...
Не пробовали проверять соответствие начальных и конечных показаний в ведомостях? Занятные вещи "выскакивают"

 

ПП 442
п 192-196.
приложение № 3
W=Р макс/Т

максимальная мощность участка у меня есть, а как время определить?

 

А вы, собственно, кто, чтобы давать советы в данной теме? И приведите пример моего "перевирания" ваших сообщений и моего флуда. Я например, ярчайшим примером флуда считаю набор надерганных вами из разных мест изречений и соединенных в нелепую кучу в вашем посту № 1858
Напомнить?

вообще-то даже предполагать, что кто-то из садоводов пользуется ИОП не в личных целях, по меньшей мере наивно...

 

Кишмиш,

Вашему СНТ сетевая организация выставила акт о неучтенном потреблении электрической энергии? А Вы хотите проверить правильность расчетов? Так?

 

нет, наше СНТ хочет выставить безучетное потребление.

Рассказываю:
Есть акт от 2009 года, об опломбировании эл. счетчика с показаниями: 1869, номер 173686

Проверка на сегодня показала: этот счетчик снят, показания на снятом счетчике: 1867.

Вывод: либо счетчик отматывали, либо счетчик дошел до 9999, обнулился и стал считать заново.

В первом случае можно выставить безучетное потребление, во втором, сумма тоже нормальная светит.

 

Отмотать современный счетчик практически невозможно. Скорей второе.
Да и зачем вам доказывать недоказуемое безучетное ? Есть показания - вперед .

 

Согласна, тем более читаю, что чтобы доказать безучетку, необходим целый ряд мер, в т. ч. представители ГП и в течении трех дней акт передать в сетевую...а еще, подписывала акт не хозяйка, а её мама...

Зная наших судей, есть где-нибудь информация о том, что счетчик обнуляется?
ну, им же все доказывать надо.

 

Чего тут доказывать то ? Или можно подумать что ? Что после 9999 на счетчике появится еще один регистр и будет 10000 ?
Была такая ситуация. Снимал дом а в нем 10 лет до нас никто не жил и ЭЭ было отключено по заявлению хозяев. Когда восстанавливали э снабжения то сбыт затребовал показания со старого счетчика (его мы заменили). Вдруг оказалось что у них последние показания по расчетам 10ти летней давности превышают показания счетчика на 10 киловатт /ч. Хозяина дома " нахлобучили" на 10000 квт/ч ! А оказалось что 10 лет назад хозяйка всего лишь немного переплатила, по привычке.
Пригласите в суд представителя любого сбыта в качестве эксперта или напишите письмо на завод изготовитель счетчиков .

 

по каждому месяцу ставим начальные и конечные показания, разница-к оплате.
Не знаю, у нас показания не скачут.

 

По каждому потребителю проверяете?

 

Вы ж вроде говорили за общий счетчик?
Нет, по каждому потребителю не получается проверять.

 

Я говорила, о том, как в целом по СНТ можно посчитать процент "неестественных" потерь...

А Вы попробуйте...

 

Если Вы помните правила форума,race, то права у нас, как минимум, одинаковые. Приводить каждое Ваше сообщение, - это заниматься избыточным цитированием.
Оно тоже не в почёте.
Так что обойдётесь упоминанием, что в каждом Вашем посте содержится флуд и перевирание поста оппонента.

Вы свою показную наивность держите при себе. Так оно вернее будет.
Есть норма закона.
И есть Ваши попытки эти нормы закона подогнать под ваши реальные ситуации.
Когда у Вас не получается, и Вам указывают на несоответствия, Вы, вдруг, говорите о наиве.

Наоборот, наивно предполагать, что никто не замечает Ваших попыток.

Если Вы не понимаете положения законодательства - переспросите.