Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нуу, тут еще следует посмотреть, что первично, что вторично... Ну, а уж в результате-то процесса и правда: ни одна сторона другой - не указ! Только поиски консенсуса путем переговоров и договоров...

Извините, не поняла ни пафоса, ни сути...

 

Ничем не владеем (СНТ), но всё ремонтируем.
А когда хотим собрать деньги на ремонт, по почему то некоторые называют нас (СНТ) крохоборами.

СНТ- не спонсор и собственных средств у него нет! Прошу не забывать.

 

Я, например, и указывать не собираюсь. Мне совершенно всё равно как он (они) будет работать. А вот при заключении договора между индив. и ДНП, думается это уже будет играть роль. "вот в чем фишка".

 

Вы индивидуал с Договором или просто считаете себя таковым?

 

Ношусь с СНТ "Шарапова Охота", как с писанной торбой, потому как хорошо помню слова S@dovod-а, одного из идеологов превращения "рабов членов СНТ" в граждан, путём разгрома объединений. Именно на СНТ "Шарапова Охота" направлено остриё сегодняшних действий, которые, как оказалось, чётко укладываются в понятие - РЕЙДЕРСТВО. Поэтому, участвуя в противодействии неприкрытому рейдерству, я защищаю и свои интересы, и интересы своего СНТ от подобных действий. И советую, сильно ратующим за демонтаж объединений, владельцам участков, хорошо призадуматься, к чему может привести подобное ослабление объединений: свою землю запросто потерять можно.

 

Закон первичен - тут и смотреть нечего. "Индивидуал" по отношению к СНТ - "за забором". И это ему нужна инфраструктура, созданная и обслуживаемая при помощи СНТ. И никак не наоборот.

Вот уж где пафоса! А принцип-то прост: "не нравится - не ешь!"

Странно. А я Вас захотел понять - и понял. И пафос Ваш тоже. Надеюсь, что здесь присутствующие имеют в/о не минуя среднее...)

 

Вообще-то первична Конституция страны, в которой живут и те, и другие. А в ней написано, что первичны граждане и их права - все остальное вторично, включая Президента и прочие органы. В самом низу этой "вертикали" находится некая организация, созданная гражданами и на средства этих же граждан, и названная СНТ. Так что если смотреть со стороны гражданина (как и велит Конституция), то это СНТ "за забором" и это ему (СНТ) нужны денежки гражданина, дабы эту самую инфраструктуру содержать. Без этих денежек ни создать, ни обслуживать СНТ ничего не может - это всего лишь запись в реестре юридических лиц. Это как бинокль: можно с одного конца в него смотреть, а можно - с другого. И картинка будет совсем разной, но обе - лишь отражение реальности.
Не очень пафосно?

 

Мы тут, вообще-то, слегка о другом гутарили... Но тем не менее...
Как неоднократно уже указывалось, и не только в этой теме, каждая несчастливая семья каждый конкретный случай индивидуален. Вот в нашем, конкретном и индивидуальном, ни ИОПа, ни инфраструктуры снт не создавало, да и не обслуживает толком. Целевые собираются время от времени, в среднем раз в год, раз в два года, на "дорогу", т. е. на засыпать какую-нить одну, самую докучную, ямку... А зарплату в "смету" (сметы-то на самом деле второй год как опять нету) включают и получают регулярно... Ну и причем тут Вера Павловна?

 

Как обычно, Вы путаете: это граждане, чтобы решать свои проблемы, связанные с созданием, содержанием, и эксплуатацией инфраструктуры, - создают оргагизацию, и содержат её на свои деньги.
ФЗ-66:
"1. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства."
Гражданам нужно, чтобы СНТ работало, а они спокойно в это время выращивали редиску. А Вы ставите проблему с ног на голову: СНТ не нужно требовать денежки у граждан, чтобы создавать и содержать инфраструктуру для этих же граждан. А "индивидуалы" считают: вы нам за свой счёт создайте инфраструктуру, а мы ей будем "пользоваться".
Похоже, Вы как не понимали, что такое юридическое лицо СНТ, и для чего граждане его создают, так и никогда не поймёте.

 

Вы много СНТ создали? А я хотя бы одно создал.

 

Я знаю. Ваше как бы СНТ - это липа с одноимённым названием, созданная не на основании ЗК РФ, и № 66-ФЗ. Мы подробно обсуждали порядок создания Вашего СНТ на землях, от преимущественного право покупки которых Московская область почему-то отказалась. Помните, Вы с упоением нам рассказывали, как это хорошо: внести лжи с три короба в форму Р11001 при регистрации в ЕГРЮЛ, и санкций за фальсификацию ЕГРЮЛ никаких не предусмотрено. Помните, я ещё показал статью УК 170.1

На соседней ветке народ слегка постанывает от действий подобных "создателей". Спрашивает, как забрать обратно целевые взносы. И как ужиться на одном поле.

 

Марин, дак я ж об СНО. А не об ООО вроде Вашего, на заборе которого написано "ДНП". Там я с Вами солидарен (верните фишку)!

Спросите у Вераникк.
По мне - прочее неоригинально, извините: не люблю "мать ученья"...

"На нет и суда нет". Пардон за банальность.
Но ожидание будущего - не есть будущее. И не гарантия его наступления.

И ещё пару слов, если позволите...
Лена, теперь понимаю, с какого вы в псевдодеревенском стиле пишите: раньше думал - для хохмы, а оказалось - чтоб никто в вас образованную не заподозрил. А то ведь за бомжа-академика примут, как пить дать...
Не переживайте, зря вы перестраховываетесь...

Эт там не главное, но так, между прочим...

 

Уж лучше Конституцию, ИМХО

 

И не предполагал ранее, Тимофей, что у вас с Парамоновой и комплексы общие... Ну, с кем поведешься... (ничего личного)

 

а инфраструктура кому нужна - юридическому лицу СНТ или гражданину?