Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любопытствующий, где я говорил что председатель выбирается правлением? У Вас глаз замылился.

Да, по закону председатель СНТ - очень невыгодная позиция. Поэтому очень немногие согласны быть председателями (ответственности много, профита - ноль). Поэтому каждый член товарищества должен правлению и ему помогать в работе (что я стараюсь делать).

 

Скоро в ОС и индивидуалы смогут участвовать с правом голоса.

 

?

 

Оплачивал целевые или принял наследство или купил у того кто оплачивал - Добро пожаловать на собрание ! Здесь расмаривают вопросы которые касаются вашего имущества !

 

Во-первых, у нас нет никаких "индивидуалов": есть участники юридического лица, и есть граждане, не являющиеся участниками юридического лица.
Во-вторых, Вы неправильно прочитали изменения: если собрание участников юридического лица, то граждане, не являющиеся участниками юридического лица, пролетают с явкой, если их специально не попросят прибыть (вытекает из существа отношений по ИОП), и уж тем более они не участвуют в принятии решений. Если собрание сособственников - то..., Впрочем, у нас никаких собраний сособственников по №66-ФЗ не существует.

 

- Видишь суслика ?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть !

 

Пардон, но это уже - ДРУГОЕ собрание. Мне больше по душе предложенные мной поправки в закон, где гражданину не может быть отказано в приеме в члены СНО, если только до того он законно не был исключен из объединения. Участвовать должны участники.

 

Вот на этом и держатся (пока) все ДНТ - ДНП. Участники участвуют а никого больше не принимают.
Из людей миллионы вытягивают на всякое, а решают втроем, самодержавно .

 

Абсолютно ага. Иначе возникают исковые требования, подобные заявленным OdinVpoleVoin-ом:

Во-первых, ИОП СНТ "Шарапова Охота" не является совместной собственностью граждан, в том числе и OdinVpoleVoin-а, а, во-вторых, получается гламурная картинка: для того, чтобы стать наивысшим органом управления, надо просто выйти из СНТ, и, как мифологическому сособственнику, обеспечить себе право вето (письменное согласие) на решения собрания в отношении ИОП.
Не члены ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ никаких решений вместо ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, принимать не должны. Охота поруководить - не возбраняется: вперёд, в члены ЭТОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, и на равных участвуйте в собраниях.

 

Не все, а создающиеся в последние годы на частных (не муниципальных-) землях.

 

А что значит на частных? У нас все участки были куплены у ООО.

 

Частная - это значит не государственная (не федеральная и не муниципальная), а имеющая собственника (физлицо или юрлицо)

 

Тот самый случай, как говорят у нас в Одессе. Не по №66-ФЗ. Вас-то хоть в члены объединения приняли?

 

Предложили, но я вежливо сказала, что подумаю. У них эти стандартные заявления были приложены к договорам на покупку, а я не стала подписывать. Насколько я поняла у нас с этим проблем не возникнет. Было бы желание.

Так, что-то я вовсе запуталась. В нашем случае что, не 66-й рулит? А какой?

 

Другого нет, хотя создано Ваше объединение не в соответствии с порядком, установленным №66-ФЗ. Как у S@dovod-а. Проект организации и застройки (Проект планировки) территории имеется, Вы не в курсе?