Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вероник, для тебя и Афины попрошу еще раз принести мне эту папку.

 

пропорционально в смысле потребленной эл. энергии или всем садоводам поровну?

 

В таком случае и на ремонт дороги следует собирать аналогично. Кто дальше, тот и платит больше

 

Ну марина, ну Вы то чего?
я наоборот писала выше, что нужно расчитывать среднее расстояние эл. сетей.

 

Полный непрофессиональный антиконституционный БРЭДСИВКЭБЭЛ.
Подлежит несомненному разгрому в любом суде.

 

Смету нужно грамотнее составлять.
Многие здесь не знают, что любые подрядные работы (ремонт эл. сетей, дороги, забора и др.) состоят из затрат на функции подрядчика и заказчика.
так вот, если административно -хоз. деятельность разбить на:
к примеру: ремонт дороги-затраты подрядчика
-затраты заказчика (приемка выполненных работ, контроль за работами, составление сметы и т. д.)

Тогда суд это не выкинет.
а вот по поводу недопуска к эл. счетчику, это противоречит ПП 442.
Тогда и эл. сети можно не пускать для контроля.

 

Ага, кто бы сомневалси!
В Судебных решениях таких - море уже!
Вступили в законную силу уже -успешно!
Вас вот не позвали на процессы- забыли.

 

А затраты, скажем на проведение ОС- назвать: затраты на оформление документации для утверждения сметы для ремонта дороги

 

С нетерпением жду СОВЕТОВ.

переживывание информации и моих косточек-не предлагать!

 

Если по житейской логике - то делить потери в сети пропорционально потреблению "справедливее", чем поровну...
Но поскольку трудно определить, сколько в действительности составляют потери, а сколько - чье-то безучетное потребление (в просторечье "воровство"), а к тому же во многих сно не выведены на отдельные счетчики общие линии освещения и прочее иоп, то... подобный пропорциональный способ в таком случае ставит в очень невыгодное положение тех, кто потребляет э/э больше других и честно учитывает её для оплаты...
На мое имхо, поровну - и проще, и законнее... Поди раздели все эти "потери" по видам и принадлежности!
Вспоминается Эзоп и его "Выпей море, Ксанф, выпей море!"...

 

Это можно практиковать там, где не большое воровство и четкий контроль за приборами учета.(автоматика, дистанционное, счетчики на улице).
Скажем мы за пол года погасили из членских взносов (а это значит поровну со всех)-150 тысяч рублей- это факт.
Но именно для нашего СНТ гасить равными частями не подходит.
Потому, что:
из 725 домов проживают в СНТ- 60. у них потребление 2 000-5 000 в месяц.
Остальные приезжают в выхи у них потребление на 1000-2000 в год.
если разделить поровну между всеми разницу между оплаченным в кассу и выставленными счетами энергосбытом, то в год получится где то по 2 000 тысячи.
Ты думаешь, бабушки, которые греют чайник на костре будут сдавать эти две тысячи?
А у меня и рука не поднимется с них требовать эти деньги.

 

Можно сделать расчет потерь по методике, как сделал нам сбыт по высокой.

 

Мы это море насквозь неправосудных решений постарались уменьшить.

 

Расходы, связанные с проведением собрания - это внереализационные расходы.

 

Так и не понял: в чем криминал: если садоводу в книжке или квитанции написано:
1. оплата по тарифу: 100квт*2.08 (тариф РЭК)
2. оплата потерь, установленная решением ОС 100квт* 0.52 ?
Два года добивался, чтоб хотя бы приблизительно так и писали... Потери пропорционально потребленным киловаттам.