Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно в дебри.
Никто уполномоченному не даёт доверенность.
Уполномоченного избирают на собрании.(своей десятки)

 

Вы оба говорите про разных людей... в 66-м есть еще представитель
(от какого-нить конкретного члена) на основании доверенности, заверенной
(почему-то) председателем правления...

 

Именно.

Ну а кем ещё предложите? Если придёт с нотариальной, не вопрос, возражать точно никто не будет.
А в других организациях кто доверенности заверяет? Не руководитель (директор)? (только не говорите про то что пред не руководитель в СНТ ну вы наверное догадались о чем я...)

 

У меня даже в судах принимают доворенность, заверенную председателем.
потому как мы считаемся малоимущими)

 

Можете меня поздравить: нам счет разблокировали
Погасили долг по исполнительным листам.

 

Поздравляю!

 

Поздравляю. Вот бы ещё не останавливаться на достигнутом Удачи.

 

Ну да. А садовод / член - подчиненный председателя ? Ну вы тоже догадались о чем я ?

 

Да. Но на вопрос вы не ответили

 

К сожалению, совершенно не понимаю и не догадываюсь, о чем вы спрашиваете
(говорю без всяких подмигиваний)...
О каких доверенностях в других организациях, заверенных их руководителями, вы говорите?
Насколько я представляю, руководитель организации может выдать кому-то доверенность
на представление вовне этой организации... И он её подписывает... У нас еще иногда и главбух тоже...
А заверяет нотариус...Или не заверяет... И никак иначе...
А вы про что?

 

Регистрационной (счетной) комиссией. С учетом принятых в ГК поправок насчет работы собраний - орган совершенно необходимый (особенно если члены этой комиссии не входят в правление).

А то. Конечно, догадались. Скажите, а чего делать, если пред НЕ ХОЧЕТ заверять доверенность? (ну вы наверное догадались почему...)

 

Я про то, про что Громозека и Виталий, про юридические нюансы.

Не нашел про таких. есть только про лица осуществляющие подсчет голосов.
Но доверенность пишется заранее до проведения собрания, и заверяется тоже заранее. А вышеуказанные лица определяются непосредственно на собрании. Так что не получается как-то.

Если у вас личный конфликт с предом оформите нотариальную доверенность, сомнений у ОС по этому поводу точно не будет. Я в своё время так и сделал, просто не знал о возможности заверения у председателя, а наезды типа "ты кто такой и не имеешь права слово молвить", были, хотя прекрасно знали чей я родственник и с какого участка. И, хотя высказать своё предложение мне и так давали, но чтобы не тратить время на то, пока одна половина садоводом переорёт по этому поводу другую, всё же сделал нотариалку. Ещё если у вас нормальные отношения с собранием (читай с большинством членов) возможно попросить подтвердить нескольких членов ваши полномочия. Ну это если как например в моём случае членом является родственник и вас многие знают. Не буду спорить, что это может быть незаконно, НО решение принимает ОС и дать вам слово или не дать (в случае неопределенности ваших полномочий как представителя) тоже решает ОС

 

Кроме важнейшей функции подсчета голосов, в начале ОС (СУ) кто-то должен учесть (зарегистрировать) участников собрания:
100-ФЗ ст. 181.2 п. 4: "В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

...
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
"
Т. е. скромная запись "присутствует столько-то человек" уже не прокатит: будьте добры приложить листы с реквизитами и подписями участников.
Поскольку (по закону) ОС ведет не правление, то лица, которые будут вести эту работу, должны быть избраны на собрании. Которое не сможет начаться без их труда. Значит, они должны быть избраны заранее. И лучше не на одно собрание, поскольку эти усилия (как и любые) требуют навыка и информации о тех, кто в членах числится. Значит, логично, что нужна соответствующая комиссия - постоянный служебный орган при высшем органе управления СНО.
А исполнительный у нас - другой. Не пристало высшей власти так тотально зависеть от исполнительной, тем более когда разрушить эту зависимость совсем несложно. И крайне полезно во всех отношениях.

Да.

Если Вы об уполномоченных, то не факт. А факт, что они должны избираться в соответствии с уставом, который определяет:
"1) число членов.., от которых избирается один уполномоченный;
2) срок полномочий уполномоченного..; 3) порядок избрания уполномоченных..;
4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных..."
(ст.20 п. 2 66-ФЗ)
И где тут "как бы между прочим" "определение на собрании"? И на каком собрании?

У Вас не получается.

А почему гражданин должен извиваться ужом, чтоб ещё один прыщ на народном теле из себя местного царька строил? Справку, что не верблюд, не надо?

Эта мера - вынужденная, и она делает людей неравными по чьей-то воле: "Все равны перед законом и судом." (Конституция РФ ст. 19 п. 1)

Этот совет ещё дальше от прав человека и от 66-ФЗ, чем предыдущий. А если чисто по житейски: хочешь не иметь проблем с предом и собранием - не имей своего мнения. Но... зачем тогда и ходить на собрания?

И правильно делаете, что не спорите: никакое собрание не может лишить гражданина прав, данных ему законом. И заверение доверенности хоть председателем, хоть собранием, не несет разрешительного смысла: если доверенность составлена верно, она ДОЛЖНА быть заверена председателем и точка! А если, по мнению преда, неверно, то сие должностное лицо должно её отклонить, письменно указав на ней причину отказа. Если это действительно ЛИЦО, а не хмырь из подворотни.

 

Виталий, не усложняйте! Достаточно распечатать список членов СНТ с их реквизитами один раз и каждый, кто пришел на собрание, будет расписываться напротив своей фамилии. Не надо никакой комиссии. иначе потом будет комиссия по контролю за работой первой комиссии.

 

Не могу с вами согласиться по следующим основаниям.
Членские правоотношения не регулируются гражданским законодательством - это особая сфера. Как правило, они неимущественные. Право голоса на собрании в членской организации - это исключительно личное неимущественное право, аналогично активному и пассивному избирательному праву. Такое право по сути не может быть передано по доверенности, поскольку оно связано с личностью. Выбирать президента или депутата по доверенности нельзя, и никакой нотариус такую доверенность удостоверить не может. Точно так же он не вправе удостоверять доверенность на представительство в членской организации, он может лишь засвидетельствовать подлинность подписи доверителя. СНТ - это вообще в высшей степени оригинальная организация, поскольку в ней переплетены имущественные и членские правоотношения. Из них сделан некий "компот", порождающий несметное количество конфликтов. Президента страны избирать по доверенности нельзя, а председателя СНТ - можно. Причем по доверенности, заверенной... председателем же. У нас, например, председатель, не моргнув глазом, выдает такие доверенности всем членам своей семьи и родственникам членов правления.
Все дело в том, что законодатель изначально допустил ошибку, отнеся СНТ к членским организациям. По сути - это хозяйственные объединения. Одна эта поправка поставила бы многое с головы на ноги. А пока что стоять приходится на голове. Тогда бы и с нотариусом вопроса не возникло: доверенность выдана на представление имущественных интересов. А так можно дойти до того, что они начнут свидетельствовать доверенности на вступление в брак или на его расторжение