Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да и собрать подписи под словами: выразить недоверие правлению...
При этом в новый состав предлагаемый ими были включены два человека из предыдущего состава.
Это как?

 

Решает вопрос о переизбрании только ОС или СУ.

А вот подписи собрать можно за проведение внеочередного ОС или СУ.

 

Я кстати даже не знаю, сколько они там людей подписали.
Несколько человек приходило и говорили, типа: ко мне подошли, я спешил на автобус и подписал. А теперь понял, что сделал глупость.

 

Надо было собирать подписи с требованием проведения внеочередного ОС (СУ) с вопросом в повестке о перевыборах Правления.

 

Я им предлагала созвать свое ОС, но они отказались. и пришли разваливать наше ОС. Но их не поддержали. Проголосовали против них.
Как и в марте этого года, оппозиция тоже выдвигала Абдурашида и за него проголосовало около 20 человек. А за меня около 200.

 

А чего требовать? Я же говорю, что не против была.

 

Значит, я правильно поняла...

 

То что вы не против, это неплохо ...
Но ...
Порядок есть порядок. И он должен соблюдаться и в подаче заявки на внеочередное ОС (СУ).

 

Это у ТС надо спрашивать, есть 2 варианта ответа на её фразу

1. Собирались подписи за проведение внеочередного ОС (СУ) с вопросом о перевыборах правления.
2 Собирались подписи "низложить "Правление без всяких ОС (СУ)

 

Что значит своё и наше ОС

 

Что эти собрания юридически равны.

 

Тот, кто иницирует собрание, пишет вопросы, которые нужно рассмотреть.
Мотивация о созыве внеочередного собрания должна же быть?

Но мы же собирали собрание сами. И об этом повесили объявление.
И с теми вопросами, какие интересовали оппозицию:
Выборы нового преда.
довыборы в правление.

До того, как мы вывесили объявление о собрании, они не заявляли о созыве внеочередного собрания и даже впервое время возмущались, почему я ухожу.

Вся буча началасть с того момента. когда увидели, что я ухожу.
И подписи стали собирать с момента объявления.
Вот зачем?

 

@Громозека, отличный ролик!
Надо тоже писать собрания - будет потом проще оформлять решения в бумаге.

 

С какой стати? Одно проводится в соответствии с законом и уставом по решению правления, другое - непонятно кем и на каком основании, сборище какое-то...
Интересно, а по какой статье УК или КоАП квалифицируется проведение незаконного собрания в СНТ?

 

А с той стати, что оба собрания одинаково незаконны. Решения правления явно недостаточно, чтобы придать любому сборищу статус правомочного ОС - есть ещё и закон.

Вы хотите привлечь к уголовке Кишмиш за организацию этого сборища или её оппонентов - за то, что не воспользовались её "троянским" предложением?