Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почитал я о проблемах наших председателей, в основном полностью согласен.
Удивляют наши законы, воры в СНТ полностью защищены, страдают законопослушные граждане.
Токая хрень потому что в Думе нет садоводов, хотя процент садоводов и не маленький.
Не правильно это.
По моему надо больше прав дать ОС, что бы могло штрафовать за не выполнение их требований.
Для этого нужны законы.
Электроэнергия это самый больной вопрос в СНТ.
Прямые договоры, возможно это выход. Пока. Если сетевым компаниям это будет не выгодно, найдут 100 причин что бы не делать это.
А потом, потом будут драть "три шкуры" за ремонт сети в СНТ и не куда не денешься.
У нас сантехник в доме вентиль закрыл, 300 рублей отдай. Так же будет с электриками.
Большой "баул" с деньгами надо будет.

У нас многие вопросы могут задавать. С ответами сложнее, просто многие на них не знают ответа.

 

Кто-нибудь сможет мне ответить на мои вопросы.
Что делать с несогласными расстаться со своим добром путем передачи его электрикам?
Что делать с электриками, которые не захотят брать имущество при наличии несогласных в снт?
Есть ли шанс у несогласных получить деньги за свое добро припередаче его электрикам, а фактически при продаже своего добра?
Приветствуются ссылки на закон и судебные решения.
Рассуждения не нужны, я сам могу умничать, а найти ответа на свои вопросы не смог. Вернее не смог найти обоснованные ответы.
Даже сходил к юристу на работе. Ни хрена он не знает, а еще бывший судья и прокурор, еще более бывший.

 

А нужно ли? -Вы философ дорогой товарищ. Вам бы, чтоб поговорить нужно,
а не проблемы решать

А кому нужны за реальные деньги сети, которым сто лет в обед и которые уже на ладан дышат. В них ещё довложить придётся, поболе чем они стоят раз в несколько. И такое в почти половине СНТ, если не более

 

Вы, кстати, про амортизацию когда нибудь слышали? А то вы всё про деньги, вложенные лет тридцать назад членами СНТ. Это Вам надо к Чубайсу - там больше можно было получить. Передавали бесплатно не сети СНТ, а федеральные сети, электростанции, там денег больше можно получить

 

А лучше вообще у ОС права отобрать, а то могут вдруг и снять.
Да здравствует самодержавие !

Опять, 25... А СО-то тут при чём ?

Какие нововведения

А Вы прайс в своей УК видели или просто, на лапу, сколько попросил

Так уже ответили

?

 

Причём здесь самодержавие?
Надо что бы решения ОС выполнялось, а не бегать по судам, где судье суть вопроса сложно понять.
Для этого нужны законы, а в Думе нет кто интересы садоводов представляет.
Лишили председателя СНТ рычагов воздействия на воров, а спрашивать не забыли.

Не правильно это.

Видел. 270 р.
Но что бы их заплатить, нужно в определённые часы придти в УК, сантехник придёт только завтра. В аварийных случаях проще сходить к сантехнику и отдать 300 р.

У нас раньше за общедомовое потребление воды и электроэнергии не брали, теперь берут. То же нововведение.

 

Не лишили. Они (председатели) лишены сейчас права "назначать" воров. Вы наверное забыли, но в цивилизованном обществе это право есть только у суда.

 

На предприятиях у начальника есть возможность решать кто прав а кто нет. Не чего страшного не происходит.
А здесь коллектив ОС и председателя лишили возможность решать свои вопросы.
Не правильно это.
А за обращение в суд надо платить, у пенсионеров на это денег просто не хватает, пенсии не такие большие.
А выиграешь ты дело или нет, не известно, хороший адвокат может поставить вопрос так, что у судьи могут возникнуть сомнения. А если нет денег у пенсионера на адвоката, можно сказать что мало шансов выиграть дело.

 

Прав или не прав. И вор или не вор - это несколько разные вещи.

Эти вопросы везде решает только суд. А иначе только дай волю...

Значит обойдемся без суда и следствия ?

Если правы, то выиграете, пусть и не на первой инстанции.

Вы сами не боитесь попасть под такой самосуд?

 

А вы что действительно считаете, что, например, в случае воровства электроэнергии будет хоть кем-то проведено хоть какое-то следствие?

 

"Следствие" будете проводить вы (актировать и пр.), а вот оценку давать суд.

 

А здесь слово "собственники"- это не то же самое понятие, что "собственник" автомобиля.
Это почти то же самое. что и собственник земли под приватизированной квартирой.
Ты вроде и собственник. и вроде как и распорядиться не можешь.
Договор на поставку эл. снабжения заключен не с садоводами. а с СНТ. И потери оплачивает- СНТ, за счет средств садоводов. И претензии по суду за долг будут к СНТ, а не к садоводам.
А СНТ руководствуется уставом. И принятие таких решений должно руководствоваться уставом.

 

Я тоже такого же мнения.
Да-значит да
А нет-значит нет.
Никто никого не ниволит.

И здесь недостаток "улик" будет однозначно)

 

А кто виноват, если вы не смогли предоставить в суд эти самые "улики" ?

Который в свою очередь не должен нарушать Законы.

 

ваш ответ- не правильный.

Мы сами и виноваты.