Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заблуждаетесь. Воровство доводит руководителей СНТ до того, что начинают выдумывать способы борьбы, которые не вписываются в закон. А судебная практика по счетчикам на столбах очень интересна. Она очень похожа на практику по встречке. В суде трудно доказать, что размещение счетчика на столбе незаконно, во всяком случае в суде первой инстанции. Видно судьям дано указание закрывать на это глаза: в борьбе с воровством хороши все способы. А то, что при этом могут пострадать невинные: лес рубят - щепки летят.

 

Ну мы же незаконные способы не обсуждаем.

Строго говоря, ничего незаконного в этом нет. При одном условии - наличие доброй воли абонента.
П. С. На первой может случиться, что угодно. Это факт.

 

Может быть, но на мой взгляд нарушено все требования, которые содержатся в ПП-861, ПП-442 и ПУЭ-6. А добрая воля и боком выйти может. Этот способ хорош только в одной ситуации. В СНТ есть регламент, как я писал чуть выше. Если садовод не исполняет его, есть подозрение что он ворует, то за счет правления ставится КОНТРОЛЬНЫЙ счетчик на столбе и по результатам наблюдений за показаниями контрольного счетчика и оплаты потребителем можно готовить документы в суд.

 

Vik25, а какой смысл в разделении на блоки? В нашем снт поставили контрольные счетчики по линиям. Ну вычислили, что за зимний период украдено N-е кол-во электричества на нашей линии. И что? Подозрения к делу "не пришьешь".

 

Тут все зависит от того, каким путем ведется борьба с воровством. Можно заставить всех вынести РАСЧЕТНЫЕ счетчики на столбы. Тогда смысла разбивать на блоки нет.
Можно попытаться локализовать воров. Если в СНТ 30 участков, то наверно тоже смысла нет. Мы в своем СНТ сначала пошли путем замера токов по линиям. Больше всего воровство заметно зимой. Так вот, у нас от трансформатора отходят 5 линий. Есть такая штука: токовые клещи. На девается на провод без нарушения изоляции и виден потребляемый ток. По нашим замерам получалось, что на трех линиях ток 15 ампер, а на двух суммарный ток порядка 130 ампер. Разве не информация для размышления? Причем, на этих двух линиях жили примерно в 8 домах. Но развивать тему правление не стало. Основной мотив: прижмем вора, а он нам дачу сожгет. Пошли по незаконному пути. Разбивка на блоки поможет локализовать подозрительно большие потребления.
А в гаражах невозможно было воспользоваться клещами, поскольку все провола в трубах.
Хотя я слышал применение разбивки на блоки и в другом варианте. Правление заявило: вот выбирайте на этом блоке (линии) старшего и платите нам по показаниям "блочного" счетчика. Как вы соберете деньги - не наше дело. На мой взгляд это не совсем законно, но эффект возможен.

 

Мне кажется, что такой сомнительный законный способ, может привести только к " маленькой гражданской войне" на отдельно взятой линии.

 

а уж а форуме то к чему приведут сообщения об общем счётчике - страшно подумать...

 

Эдак мы до сталинизма дойдем. Прости Господи!

Презумпцию невиновности никто не отменял. Взять к примеру меня. Никогда не выполнял незаконные требования, от кого бы они не исходили. Следуя этой логике, я вор. Нельзя так.

Это другое дело.

 

Тут упомянули и про войну и про сталинизм. Блочный счетчик больше от тюремных принципов. Ответственность несет не конкретный нарушитель, а весь блок зеков, в котором нарушитель.

В соответствии с требованиями ПП-442 вы должны не чаще раза в месяц допускать уполномоченного электрика для проверки счетчика. Счетчик должен соответствовать нормам главы 1.5 ПУЭ-6. Ну и что в этом незаконного?

Но вы же прекрасно поняли о чем речь, зачем уводить в сторону, зацепившись за неудачную фразу? Я прекрасно понимаю, что средства у СНТ, а распоряжается ими в соответствии с утвержденными планами и сметами правление. И вполне реально включить в сметы средства на несколько счетчиков.

 

Обратите внимание на то, кем может быть "уполномочен" электрик.

Строго говоря, ПУЭ вообще можно игнорировать, это не НПА. Единственное требование (ПП442) класс точности - не ниже 2.0

 

Vik25,мне это напоминает армейское:"Всякое безобразие, доведенное до однообразия, и есть воинский порядок!"

 

Это не конструктивно. Выхватить одну норму из нормативного акта и заявлять, что других норм нет. Можно игнорировать не только ПУЭ-6, но и любой другой НПА, но тогда пропадает предмет обсуждения, а я так обсуждать не привык.
А что плохого в армейском порядке? Я служил в технических войсках и от нашего армейского порядка зависела жизнь тех, кто служит рядом с тобой. У нас все было четко и ясно расписано. Если бы такое было бы в СНТ, то и воровали бы меньше.

 

У вас сколько блоков получилось, когда разбили на 10?

 

В армии за неповиновение чего?
а в СНТ за неповиновение-аплодисменты таких же.