Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конкретно мне, например, организовывает "все блага" на даче привлеченная фирма, которой я и все остальные владельцы участков при покупке оных проплатили денюжку.

 

Конкретно у нас нет фирмы.
у нас есть только правление и штатные рабочие.
единственно, что люди иногда сами делают- ремонт дороги у себя по улице.
у нас 13 улиц. СНТ ремонтирует только центральную, протяженностью 1,5 км и шириной 5м.
Ну и еще я предложила, если какая то улица будет делать ремонт сетей, то с общих денег будет дотация.

 

У вас котеджный поселок?

 

Ну так что Вам мешает в приложение к дог. с индивид-м (хотя у вас их нет кажется) честно расписать все суммы? Вот Вы сейчас заняты расследованием откуда берутся суммы от сбыта, ну и не надо других считать дурнее себя. Люди также хотят видеть прозрачную смету. Нам всем свойствено возмущаться в том случае, когда чувствуем, что "лапшу вешают".

У меня ДНП.

 

как вторая часть вашего предложения связана с первой?

Поверьте, я среди этих людей.

 

А вот делать из любой информации "лапшу"-это мне не свойственно.

 

? Что именно Вам не понятно?

Я так поняла, что у Вас ещё не было опыта заключения договора с индивидуалом, тогда откуда такое возмущение преждевременное?

 

Кишмиш, если " лапша" красиво " ляжет на уши" садоводам, то Вам 5 баллов! Вы, главное, своими решениями дров не наломайте (для обращения в суд).

 

Читала чужие судебные иски.
Наш пред тоже судилась, и насудила больше чем высудила)

Какие дрова?
все со светом)

 

Мне достаточно товарища, который приходит и требует "финсовую документацию" за 2011 год. на все вопросы: что именно и на какую тему-ответа не получила.
и бух тоже уперлась: не дам я ему все, будут потом все документы толпами приходить читать.
Бух-это прежний пред.

 

Так сами полистайте доки: что за хрень была в 2011 году с этим "товарисчем".

 

Кишмиш сказал (а): ↑

не додумывайте за меня, о чем я полагаю.
Я говорю об одном и том же деле в разных инстанциях.
А вот о том, что судьи могут ошибаться-я с вами согласна.​

Повторю свой ответ: я ничего не додумываю ни за кого. Я всегда высказываю собственное ИМХО, основываясь на своем личном опыте и на опыте знакомых мне садоводов. Общее собрание может принять решение, не соответствующее законодательству; поэтому надо быть очччень осмотрительными, предлагая ОС принять какое-то решение. Главное здесь - не нарушить закон

 

Эти доки проверяла ревизионная и ОБЭП.
Это три огромные папки.
Я не бух, на кой оно мне?
Зачем мне выполнять все прихоти некоторых? Если он не может сформулировать по существу свой вопрос.
Знаю только о пяти тысячах, потраченных на ремонт откосов.
Поэтому и сказала: некаких мелких ремонтов, только безнал, что б потом мозг не вынимали.

 

Тогда в каком законе сказано, что индивидуал должен не оплачивать АХД?
В законе сказано: не выше оплаты члена- и все.

Я нигде не упоминала о том, что решение ОС - закон выше закона.- вот это вы додумали.