Стала председателем. Помогите советом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Статья 395 ГК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
http://base.garant.ru/10164072/25/

из статьи 1107 ГК РФ
Статья 1107. Возмещение потерпевшему неполученных доходов
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

http://base.garant.ru/10164072/60/#block_2060
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=972

 

В открытом доступе, ВСЕМ пользователям Форума и РФ, вы заявили о том что:
Совершили (в соот. с 330 ст. УК РФ) УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ!

Статья 330. Самоуправство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

Stora, спасибо тебе огромное!

 

где же ж вы увидели самоуправство?

 

давайте по порядку: какими нормативными актами запрещено устранять неполадки в своих сетях?

можете ли оспорить правомерность?
какой вред, тем более существенный, был приченен в результате моих действий?

 

Где было насилие и угроза?
У вас есть доказательства?
У меня-да. Все было выполнено в присутствии милиции.

 

Это не его поле деятельности. Сетями ведают сетевые компании, но своими. За сети СНТ полную ответственность несет председатель правления. Им подписывается Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией. На основании данного акта председатель правления несет ответственность за энергохозяйство в границах балансовой и эксплуатационной ответственности. Пока сети не передали на баланс СО, ответственность не снимется.
Даже МЧС не влезает во внутренние дела СНТ. Они лишь сообщают телефон ответственного (если таковой имеется) и отсылают к нему решать проблемы.

 

Читайте ППРФ-442, и Уголовный Кодекс РФ- пригодиться.

 

постановление-442 для сетевых, а СНТ не сетевая.
вы не ответили по каким именно пунктам мы нарушили закон?

 

Арлет, а договор с сетевой можешь скинуть?

 

вы же с сетевой заключили договор.
Протокол разногласий был?

 

Этого товарища уже отключал прежний пред.
И забрали его кабель. Он написал в УВД заяву, что пред украла его кабель.
Кабель отдали, так он пошел и опять этим же кабелем подключился.
В суд надо подавать.
Как Бобр говорил: эффект двух баранов.