Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть. Но покрытия то разные и отражаемый спектр волн тем более. Не существуют стёкол, полностью решающих проблем.

 

Само собой. Об этом гласит один из законов мироздания - закон сохранения. Я и не полагаю, что стпкло с покрытие решает прроблему энергоэффективности дома, а просто изложил свои наблюдения. Понятное дело, что если у тебя " домик Ниф-Нифа" или БЦ " Ниф- Нифа" никакие стекла не помогут (точнее их помощь будет пренебрежима мала). Так-что все надо рассматривать в совокупности. По крайней мпре при заказе оконе на полмульта можно рискнуть потратить 8000 на МФ стекло. А вдруг?

 

Это торго- рекламное название стеклопакетов.
А премиум вариант это двухкамерный стеклопакет где:
внешнее стекло МФ стекло AGC stopray Neo, среднее закаленное, внутреннее AGC planibel TOP N+
или выражаясь проще 4 МФ 14 4зак 14 4 i
ничего особенного и тем более премиального, разве что закалка.

по теплу тоже самое будет если использовать др. двухкамерный с двумя покрытиями на стеклах.
по солнцезащите не везде она нужна такого уровня.
а вот светопропускание страдает указанно 54 % то есть оно сильно страдает.

Берите пакет с двумя Топ этот вариант более подходящий для ваших условий климата .

 

@Gagsuv подскажите на какой показатель (стекла) следует обратить внимание при выборе формулы стеклопакета в мф и И стеклах (приоритет максимальное сохранение энергии). Например DET% - прямое пропускание энергии, я так понимаю чем больше тем больше тепловой энергии от солнца, даже зимой, будет поступать в дом...
ER% - отражение энергии снаружи, как я понимаю, лучше что бы этот показатель был меньше для большего пропускания энергии в дом...
EA% - поглощение энергии, спорный показатель, с одной стороны чем больше тепла поглотит стекло, тем меньше будет поглощать из камер стеклопакета (для внешнего стекла лучше большее поглощение...), в внутренним стеклом с учетом того что энергия отражается от внутреннего мягкого слоя то лучше что бы поглощение энергии было меньше...
SF% солнечный фактор, вот тут не понял сути... то ли это к видимому спектру то ли ко всему...
U коэф. теплопередачи, как я понимаю желательно что бы он был меньше.

Буду признателен за ответ с пояснением
Спасибо.

 

Хоть вопрос не ко мне. Надеюсь никто не будет против если отвечу я.

За сохранение энергии отвечает коэф. теплопередачи Ug (g значит glass - стекло/стеклопакет)
в странах СНГ принят другой показатель сопротивление теплопередаче R центрально зоны
а так же приведенное сопротивление теплопередаче всей площади стеклопакета.
а первые два относятся к центральной зоне стеклопакета, то есть около половины площади всего окна.
в то время как приведенное сопротивление теплопередаче учитывает влияние и краевой зоны.
то есть можно знать влияние дистанционной рамки на стеклопакет.

что касается значения Ug - да, лучше если меньше.
но есть большое "но" это значение получается при относительно небольшом перепаде температур
, между улицой и помещением.
так как климат в Европе более мягкий а норматив этот родом от туда.
при ваших условиях климата результаты будут отличатся.

Зная верные значения Ug или R можно вычислить сколько энергии теряется через остекление.

SF солнечный фактор = это сколько % энергии проходит через стеклопакет.

Баланс между тем сколько поступает энергии и сколько сохраняется через остекление является
наиболее перспективным направлением в энерго-эффективном строительстве.
(но это вопрос уже к проектировщикам)

Так же стоит обратить внимание на
LT%- светопропускание
LR%- отражение (зеркальность)
RD65 (RA) % цветопропускание (или проще спросить оттенок должно быть нейтральным)

Хотя все это лучше доверить профессионалам.
у них уже на каждый случай жизни подобран свой вариант стекол.

Да и в целом массовые продукты схожи по характеристикам, конкуренция обязывает.

 

Меня больше интересует где можно найти информацию о проценте отражения тепловой энергии из помещения... ну и описанный выше коэф. поглощения тепла...
Не всегда люди продающие что то говорят правду... =) а цена м2 СПД из импортных стекол ...
Интересует больше вопрос разумного достижения оптимальных теплотехнических характеристик по разумной цене...

 

За процент отражения тепла стекла с напылением можно принять значение эмиссивитета (почему можно это и так так ).
но вы ведь имеете в виду сколько процентов тела теряется из дома и соответственно сколько остаются. можно его вычислить приняв определенный пакет за базовый.

К примеру у обычного двухкамерного стеклопакета 4 10 4 10 4 значение Ug
при средней температуре в Минске в отопительный приют (-1.6 C) равно около 2.2 W/m²K
разница температур между домом и улицей условно 22 градуса
22 х 2.2 = 48.4 ватт
ГСОП для Минска 4363 (для частного дома больше так как никто не ждет +8 С на улице)

48.4 х 4363 = 211 киловатт в год с одного квадратного метра остекления (причем для центрально зоны стеклопакета)

4 10 4 10 4i равно около 1.5 W/m²K
22 х 1.5= 33 х 4363 = 143 киловатт в год с одного квадратного метра остекления

супер топовый вариант при тех же условиях
4i 16Ar 4 16Ar 4i равно около 0.83 W/m²K
22 х 0.83 = 18.26 х 4363 = 80 киловатт в год с одного квадратного метра остекления

Какой нравится тот и принимайте за 100% и вычисляйте.
это все цифры, в действительности улучшением только стеклопакета не достичь хорошего баланса.
все должно соответствовать друг другу.
И это только теория.

Ваши местные стекла с напылением тоже работают.

Все считают оптимальным разные варианты.
Всё лучше делать по вашим условиям. какой дом такие и окна.

Найдите кого нибудь и дайте возможность показать себя.

 

Вы сложнейший и ненужный Вам вопрос стали рассматривать. Если глубоко копать не всё тепло селективные стекла обратно переизлучают. И давно известно что для окна экономическая разумность с окупаемостью, это Ro 0.8-0.9. Все остальные потуги увеличение этих цифр (крутые стекла с супер напылением, криптон, тепловое зеркало, вакуум), либо долго-долго окупаемы, либо вообще не окупаемы. * касается РФ с нашей ценой на энергоресурсы.

 

Может и не нужные вещи... но что ж поделать если спать не дают мысли о СПД =)

Живу в РБ цены вроде пака подъемные но что то подсказывает что нужно готовиться...
На сегодня склоняюсь к формулам (размеры СПД примерно 2000*2500+-, 1966*2034):
6 ClimaGuard Titan (можно аналоги, закаленное либо сырое) - 14 ТР Ar - 6 M1 - 14 ТР Ar - i4.1.4 (Top N)
6 ClimaGuard Titan (можно аналоги, закаленное либо сырое) - 14 ТР Ar - 6 M1 - 14 ТР Ar - 6 Optitherm S3 Pro T (закаленное)

Что скажете о рациональном применении? =)
Можете и по ценам заодно за 1 м2 (объем 50+- м2)
Спасибо заранее!

 

Я за первый вариант. По ценам не подскажу, у всех цены абсолютно разные, и формула не стандартненькая.

 

@Gagsuv что бы посоветовали в отношении - 6 ClimaGuard Titan, есть ли смысл закаливать... может какой то аналог +- по цене и теплотехнике лучше

 

Всё что не максимально прозрачно, желательно закаливать, но не обязательно. Еще зависит от площади и местоположения изделия.
Аналогов не знаю.

 

Зачем закаливать, окна от пола что ли ?

Вы хотите с МФ стеклом стеклопакет ?
ClimaGuard Titan уступает основным (популярным) МФ стеклам на рынке.
Так как это некий промежуточный вариант.
Он хорош тем что его можно закаливать или не закаливать вовсе.
когда как к примеру Optitherm S3 нельзя закаливать, а Optitherm S3 Pro T обязательно нужно закаливать.

теперь о формуле, к примеру изменим её на (так тоже можно так как это не совсем МФ)

6 ClimaGuard Titan - 14 ТР Ar - 6 M1 - 14 ТР Ar - 6 ClimaGuard Titan
светопропускание 53 % ! а SF =49%

Так чем он отличается от
6 Optitherm S3 - 14 ТР Ar - 6 M1 - 14 ТР Ar - 6 Optitherm S3 (Pro T)- версия если действительно нужно закалка
или просто 6 Top N- 14 ТР Ar - 6 M1 - 14 ТР Ar - 6 Top N

Ничем. да именно так SF будет примерно таким же.
Но у этих вариантов будет лучше светопропускание около 70 %.
Значит и комбинировать с ним нет смысла, ничего не изменится.
Titan не станет пропускать больше света.

Да и зачем ему соседом Optitherm S3 Pro T ? Не пойму их логики можно же Titan закалить.

 

@FanPVC предлагали делать титан-14..- м1-14...- титан, судя по инфе по стеклам и сообщениям на форуме 2 одинаковых стекла лоу е приводят к перегресу второго стекла и увеличивают щансы на термошок пакета... если бы вы прочитали выше тему то там размеры указаны (в пол...) для безрамного остекления фахверка нужны СПД... Стекла работают думаю с разным ИК излучением (диапазон) ну и в принципе цена... по факту на солнцезащиту мне побоку, т. к. климат не южный и расположение дома будет с менее интенсивным излучением в стеклянный фасад... Логика простая максимальный эффект по теплофизике и минимальная цена...
Предложите что то другое...

 

Это не логично. Если Вам побоку солнцезащита, ставьте 2 И стекла, в среднем стекле кромку притупить. Тоже бестолково, зато недорого.