Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

4-ка проходит, но лучше 6-ка,меньше линзование. МФ бы я поставил, или солнцезащитное, уж больно много стекла, небольшая экономия на кондиционировании.

 

Со слов -: "Все окна с горизонтальными импостами, площадь каждого пакета не превышает 1,5м2."
Линзование маловероятно, но 6-ка просится...
По МФ не уверен, что есть такая необходимость.

 

Абсолютно согласен. Подскажите пожалуйста ваше видение травмобезопасные "бюджетных" двухкамерных пакетов.

 

Внутри однозначно на окнах которые на 20 см от пола, триплекс. Снаружи по цене смотрел бы, но предпочтение к каленому стеклу. На обычные окна, обычное 4 мм стекло.

 

если окна (те которые 20 см от пола) разделены пополам горизонтальным импостом, нужен ли триплекс на верхнюю половину ?

нужен ли триплекс на окна второго света?

 

1-не нужен.
2-на окна в крыше, зенитные фонари, хотя до них не дотянуться, принято внутренним стеклом триплекс, но у них наклонное положение, град и т. д. Во втором свете не под наклоном, но наверху, наверное я бы поставил.

 

если верхняя половина окна обычное стекло, а нижняя триплекс, это будет визуально отличаться?

 

Казань. Сейчас. В интернетах пишут что ночью было -25, соседи говорят что -30.

Глухое окно, юго-запад. Размеры каждого СПД "в свету" 199*93 см, площадь каждого 1,85 кв. м. Стеклопакет 40мм, три стекла по 4 мм, алюминиевая рамка. Линза есть, но все работает.
@бандерлог, на Ваши 1,5 кв. м. ставить 4мм - не критично, даже если будет линза, просто искаженное отражение не круто. Если есть возможность, думаю достаточно 6 мм.
Да, еще вертикальный пластиковый профиль имеет изгиб вовнутрь - связываю это с разницей температур. Этот момент, кажется, даже важнее. Сверху самодельная ферма-балка высотой 50 см на длину 320 см, если вдруг возникнут вопросы по нагрузке.
Плед не зря лежит на подлокотнике дивана, и здесь мы подходим к теме этой темы Коричневая поверхность нагревается, по ощущениям, на 50 градусов. Стекло обычное - никакого красного отражения пламени не наблюдаю, да и заказывал обычное
Вообще, задача стоит как у Бандерлога - в новом (другом) доме ловить зимнее солнце зимой днем и сохранить тепло ночью, а летом навесы сделают тень. В этой теме один человек говорит что и-стекло много отразит солнца и мало прибавит к сопротивлению теплопередаче, другой что МФ снаружи хорошо отражает летнее тепло, а третий пишет что надо МФ плюс И.
@бандерлог, Вы как человек последовательный (подписан на 2 ваши темы) что для себя нарыли? Какой стеклопакет? Какая дистанционная рамка? И цена вопроса, надо ли оно вообще?

 

спасибо за информацию. пока еще не дошел до остекления.

пока мысли делить окно горизонтальным импостом 1м+1,4м. пакет из трех четверок.
внутреннее стекло нижней части окна (которая 1 м) делать антитравму - например каленое энергосберегающее. рамку однозначно с терморазрывом.

когда буду считать все, то конечно в приоритете желание двух низкоэмиссионных стекол

 

Триплекс энергосберегающий подешевле будет.

 

благодарю за ответ.
я пока не в курсе цен.
триплекс мне предпочтительней, в плане - не собирать осколки если дети разобьют.

 

вот что нарыл на текщий момент от форумчанина, связанного с окнами.
он себе ставил такое:
4 Солар х 12 аргон х 4 х 16 аргон х 4 Low-E
скорее всего гардиан судя по названию. рамки само собой с терморазрывом.

 

Вас сильно мучает питерское солнце, чтобы остальные 360 дней находиться в доме за окнами с пониженным светопропусканием?

 

если честно то да - сейчас в доме где живу большое окно направлено на запад, и после обеда солнце лупит в окно, до самого вечера. очень некомфортно - и слепит и нагревает

если такие окна позволят экономить на кондиционировании и отоплении в длительном периоде, то черт с ним со светопропусканием. мы привыкли к хмурому небу и солнце нам видимо уже не по кайфу.
тем более затемненность окон компенсирует площадь остекления