Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уже понял, что лишнее. Как и аргон.

 

Стало совсем все непонятно

 

Что именно?

 

что является правильным решением. Производитель (Пилкингтон) допускает установку мультистекла в 5 позиции (т.е.внутреннее стекло).Вы,и не только Вы, утверждают, что только наружным...

 

Почему, его хоть в 4 позиции, но и наибольший эффект во во второй. Бестолково его в 5 ставить.

 

1. Ещё лет 10 назад производитель стекла Гардиан распространил заявление, что по результатам их исследований совершенно не принципиально с точки зрения сопротивления теплопередаче на внешнем или на внутреннем стекле стекле находится низкоэмиссионное напыление. Предпочтительней ИМХО всё же И напыление в поз. 5, поскольку внутреннее стекло нагревается в этом случае больше, соответственно, допустима более высокая влажность в помещении.
2. МФ стекло в отличие от И кроме теплосберегающего слоя имеет ещё и светоотражающие слои, которые в сбережении тепла помещения участия не принимают, т. к. излучение помещения находится в другом невидимом диапазоне (ИК).
3. Вы цитируете в своём посте заявление некоей девушки, ссылающейся на менеджера оконной фирмы, которая в свою очередь ссылается, я так понимаю, на менеджера производителя стеклопакетов, ссылающегося на производителя стекла концерн Пилкингтон. Боюсь, что при таком уровне вложения ссылок истина и смысл могли где-то потеряться.
4. По большому счёту, не очень принципиально на каком стекле внутреннем или наружном будет МФ. Что изменится заметно при МФ в поз. 5? Оттенок и зеркальность. Зимой в ясные морозные дни повысится вероятность термошока, точнее разрушение пакета от сочетания нагрузок из-за увеличения термического напряжения в стекле. Особенно для алюминиевых окон.
5. Пилкингтон, вообще, отличается некоторой туманностью информации. Так что в такое заявление можно даже поверить, но лучше увидеть на оф. сайте своими глазами.

 

Кстати, да. В поз. 3 или 4 вероятность термошока увеличится ещё больше. Оттенок и зеркальность в поз. 2 и 4 будет б. м. одинаковой, отличной от 3 и 5.

 

во вложении -пояснение специалиста техподдержки Пилкингтона

 

объясните, если не сложно, поподробнее, чтобы было что возразить менеджеру оконной компании. Почему? его ставить бестолково в 5 позиции? Производитель утверждает, что теплосберегающие характеристики сохраняются (см.вложение в предыдущем посте).

 

Не открывается у меня. У меня, кстати, бюллетень от пилкингтона есть, там мультик Solar Etm Clear, рекомендовано использовать во 2 позиции. Есть у Вас в жпеге? Теплосберегающие функции в поз. 5 естественно сохраняются, но у мультика ещё солнцезащитные. И вот этими функциями оно перегреет среднее стекло, дистанционные камеры, а зимой это термобарошок.

 

LifeGlass - это И стекло.

 

"LifeGlass - это И стекло."

как я понимаю, оно и И-стекло в том числе. Там 15 слоев, включая светоотражающий. В чистом виде И-стекло-это Optitherm, оно позиционируется Пилкингтоном, как энергосберегающее.

 

Нет, это и есть мультифункциональное стекло. В бюллетене же всё написано, желательно в позиции 2, в позиции 5 ухудшаются солнцезащита. Это стекло можно сказать как бы просветленное, т. е. большая светопрозрачность, поэтому и допустимо скорей всего его ставить в 5. Чистые зеркальные мультики сам пилкингтон советует только на 2.

 

я то это понимаю. Я имела ввиду, что у мультистекла есть много функций, в тч и энергосберегающая, как у и -стекла.

а как Вы поняли, что это просветленное стекло, а не чистый мультик? предположили потому что возможна 5 позиция?
Мне приходится с этим всем разбираться потому что фирмы, которые я выбрала, торгуют только стеклопакетами с мультистеклом, обосновывая тем, что у и -стекол осыпается напыление и они не хотят рекламаций, поэтому энергосберегающими не торгуют. Мне то в моем "солнечном" Сыктывкаре совершенно не нужен светоотражающий эффект и вполне бы удовлетворило и-стекло.