Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста стекло с мультифункционалом на просвет затемняет немного видимость (есть эффект тонированного) или точно такое же как и обычное?

 

Смотря какое мультифункциональное, есть сильно затемняют, есть просветленное, но оно ближе к энергосберегающим.

 

Понял, спасибо!

 

Товарищи, выручайте! Ищу окна в загородный дом из газобетона в СПБ (площадь остекления более 50кв.) Остановился на Века Софтлайн 70мм. А вот со стеклопакетами полный ступор. Кто что скажет про МФ стекло 4EnergyLight-16-4-14-4? И если его сравнивать с 4/16Gr+Ar/4И/12Gr+Ar/4И? Есть ещё такое предложение 4Solar-16W-4-14W-4.
Интересует больше всего именно энергосбережение, но и защита от солнца важна. Есть здесь кто-нибудь кто установил себе именно EnergyLight? Заранее благодарю.

 

Показатели стеклопакета зависит от коэффициента эмиссии энергосберегающего стекла (мультифункциональное стекло это тоже энергосберегающее).Под словами Solar, EnergyLight, И- непонятно какое из них имеет нужный нижайший коэффициент эмиссии. Попросите стеклопакет не с МФ стеклом, а с И, LowE, TopN, т. е. обычным энергосберегающим.

 

Понял, спасибо, сегодня пообщаюсь с менеджерами ещё раз.

 

Тогда ещё один вопрос, насколько принципиально в таком стеклопакете устанавливать пластиковую дистанционную рамку? Или можно обойтись и обычной алюминиевой? Беспокоит возможное образование конденсата внутри, сможет ли пластиковая рамка его предотвратить?

 

С такой площадью и мыслях об энергосбережении, лучше подумать о рольставнях.

 

Нет конечно. Это всё фантазии маркетологов. При ПВХ рамке температура в краевой зоне слегка выше, очень незначительно. А возможное образование конденсата предотвратит правильный микроклимат в доме.

 

Здравствуйте, товарищи. Заказ три трёхстворчатых окна в московскую панельку П-44 1992 года рождения. Окна выходят на восток, т. е. солнце бывает максимум до полудня. А вот шум во дворе случается денно и нощно. Поэтому остановился на профиле Veka Softline 70 со стеклопакетом 6 Solar без тонировки - 14 - 5 M1 - 12 - 4 N. Изначально снаружи был триплекс 3.1.3, но показался лишним. Изначально было просто N, без Solar, но замерщик заверил, что «деньги те же и светопропускание заметно не упадёт». Переплачивать за пластиковые рамки не стал, как и отказались от аргона (хотя это, чую, зря), ибо и так вышли за бюджет с учётом алюминиевых 1 мм отливов (которые, как заверили, получше от шума дождя, чем полиэстровые 0.7 мм) и прочего монтажа. Полагаю, ещё есть время, чтобы внести изменения до отправки заказа на завод, поэтому прошу вас подсказать: не темно ли выйдет с этим Solar (ведь на офсайте Guardian уже для 4GS-14Ar-4-14Ar-4N дают снижение светопропускания до 59%)? А то наоборот счета за электричества вырастут, светильники гонять…

 

Вы желаете приобрести совсем ненужные Вам опции.
1. СПД40 6-14-5-12-4 в плане шумопоглощения лучше стандартного 4-14-4-14-4 на какие-нибудь 0,1 дБа, не слышимые уху. Также Вам не поможет и триплекс 3.3.1. Для реальной звукоизоляции потребуется применение стёкол и/или триплекса толщиной от 8 мм. И то, в этом случае получите снижение шума всего-то на 6-7 дБа по сравнению с обычным СПД40. При этом вся Ваша борьба с шумом пойдёт прахом при регулярном проветривании. У Вас уже установлен стеновой клапан приточной вентиляции или Вы планируете сделать это в ближайшее время?
2. Установка МФ-стекла вторым по счёту стеклом с покрытием в восточных окнах московской квартиры приведёт к психологическому дискомфорту и повышению счетов за электроэнергию.
Надеюсь, у Вас ещё есть возможность избавиться от ненужных затрат.

 

Это самый бестолковая формула стеклопакета в квартиру. Да и Евролайна в дом 92 года рождения хватит.

 

Спасибо за оперативные ответы, ребят. Прочитав их, признаюсь, распереживался. Переговорил с исполнителем, ещё успеваем внести изменения. Профиль хотелось бы оставить Софтлайн 70, а как изменить формулу стеклопакета? Скажем, убрать внешний Солар, но оставить внутреннее И-стекло (6-5-4и)? Заменить среднее 5 мм на 4 мм (6-4-4и, хотя меня заверяли, что 6-5-4 лучше гасит разные частоты)? И если всё же делать 6-4-4и, то есть ли смысл просить первые 6 и 4 сделать не просто M1, а ExtraClear (более прозрачными, менее зеленоватыми)?