Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу раскрыть ваш 2 и 3 комментарий. И-стекло не работает в однокамерном исполнении, либо же тут Ваша мысть больше про климат? По факту проблема в том что в моем климате с доступным на текущий момент обогревом лишь кондиционерами (теплый пол пока лишь в процессе укладки) есть особенность - погреешь помещение, и стоит только выключить, как через 5 минут опять "мороз". При этом все полы в керамограните, что работает как холодильник. Стены - пустотелый кирпич 200мм плюс 50мм теплоизоляция по внешнему периметру. Температура воздуха зимой, при нуле за бортом, внутри запросто может быть и 20 и 18 градусов, вроде не смертельно холодно (казалось бы), но в совокупности с ледяным полом, да еще и с тем что всю ночь в этой температуре ты проводишь время, без рейтуз с начесом да шерстяных носков находиться дома просто невозможно.
Вот и родилась шальная мысль сделать теплый пол и ловить его ватты низкоэмиссионным стеклом...

 

2-не имеет никакого смысла. МФ стекло отличается от И стекла количеством слоев в покрытии. Т. е. у него чуть побольше диапазон работы по волнам ИК. Т. е. оно одно сработает как положено. Смысл второе стекло низкоэмиссионное ставить, да ещё в однокамерное стеклопакете, если определённые длинны волн будет переизлучены.
3-повторяю-именно из-за климата и такой разнице температур улица-дом.
И чуда не ждите не от остекления. Тепло в доме от источников отопления.

 

Позволю себе еще немного позанудствовать. Сделал расчет в калькуляторе AGC именно тех стекол о которых идет речь.
Три файлика:
1. базовый стеклопакет как я его понимаю, под максимальную толщину пакета (24мм) в базовом профиле: 4МФ-16-4
2. стеклопакет с апргейдом по толщине и аргону с закалкой, под ту же толщину: 6МФ-12Ar-6
3. то о чем я тут завел спич: 6МФ-12Ar-6И

Uq у стеклопакетов различаются, причем существенно, в пользу последнего: 1.4, 1.3, 1.1.
При увеличении рамки во 2 и 3 случае разница между 2 и 3 сужается вплоть до ее отсутствия, но в такой толщине 0.2 это мне кажется заметно.
Все равно фикция? Забыть и не вспоминать?

 

Забыть и не вспомнить. Это всё теория и манипуляции с по факту небольшими цифрами, которые как бы кажутся красивыми.

 

При ваших вводных рольставни будут полезны.

 

Вы вполне уверены, что с/п такой толщины влезет в сдвижные створки?
1 - Да, так и нужно.
2 - Весьма рискованно, особенно для восточного окна. Впрочем, закалка обоих стёкол может помочь. В плане тепла ничего не даёт. Может быть, - 70 кВт*час за отопительный сезон.
3 - Действительно, - затраты на эту конструкцию превысят многолетнюю "отдачу". К моменту "окупаемости" закончится нормативный срок работы стеклопакетов.

 

Ну... При обычной цене электричества, да еще и с трехтарифным счетчиком (на теплый пол), да еще и с нормальным водяным центральным отоплением, пожалуй, однозначно и бесповоротно согласен. Но в моем случае единственный метод отопления - электрический пол в качестве основного отопления 150Ватт/м2 на однотарифном счетчике по цене на текущий момент 16 руб за киловатт... Может быть...

 

Подскажите плиз для квартиры в панельном доме подойдет такой спд 4-12-4-16-lgc4 южная сторона, или может что то изменить надо ?

 

Кондиционер будет?

 

Да

 

Ну и выбирайте этот стеклопакет. Мультифункциональное стекло поможет сэкономить время работы кондиционера.

 

В зимнее время хватит сопротивления теплопередачи с этой формой ?

 

Какое отопление? Централизованным или индивидуальное?

 

Централизованное

 

Ой, ну тогда из головы выкиньте этот вопрос, при таком отоплении наличие низкоэмиссионного стекла вообще не существенно, сберегать работу и мощность приборов отопления при централизованном, бессмысленно. А стекло это, температуру в комнате не подымет. Будет у Вас это стекло вместе с кондеем, бороться с жарой.