Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, подскажите, возможна ли такая ситуация, что энергосберегающее покрытие выходит дороже MF? Нужны окна в дом в количестве 13 штук, обратился в компанию и первоначальные расчет сделали с формулой 4MF-14-4-14-4, почитав эту тему решил, что мультифункциональное покрытие мне не нужно. Поэтому попросил пересчитать с вариантом, где i стекло будет внутренним. Думал, что в таком случае я даже сэкономлю, а вышло наоборот, дороже. Точных цифр на кв. не скажу, так как там еще была чехарда с размерами, но факт в том, что окна с i покрытием будут дороже. Может, конечно, мультифункциональное покрытие предлагалось самое дешевое, а в варианте с i, наоборот, самое дорогое. Но, честно, боюсь даже задавать менеджеру вопрос о конкретных производителях стекол, итак туговато идет, а здесь вообще зависнет.

 

А Вы задайте менеджер вопрос, это его обязанность пояснить, почему так. Предполагаю что под лобби стеклопакетых заводов массово заставляют продавать стеклопакеты с МФ стеклом, а стеклопакеты просто с И стеклом уже как бы и нестандарт, отсыда и цена. Хотя появилось куча бюджетного МФ стекла, хотя МФ только название.

 

В общем тогда прошу совета:
В комплексе работ по утеплению брусового дома и по возможности доведения его до состояния "энергоэффективный", планирую замену старых деревянных сквозящих рам на нечто более менее энергоэффективное и современное/надежное. Проемы стандартные, примерно 1,2Х1,2м.
Прочел паралельно соседнюю тему про энергосберегающие стекла.
В голове начала складываться какая-то картина... но пока не четкая. Есть ряд вопросов:
1. Как я понял, ПВХ будет дешевле аналогичного по качеству дерева?
2. Вероятность возникновения термошока повышается при использовании в стеклопакете энергосберегающих стекол? Тоесть к примеру, если даже стеклопакет из обычных стекол не рекомендован к использованию в неотапливаемых помещениях, то стеклопакеты с энергосберегающими, тем более? Правильно понимаю?
3. Дом планируется под печное отопление, с подстраховкой электроконвекторами. Тоесть конвектора под окнами будут работать не всегда, а может и вовсе никогда. В таком случае, как я понял, зимой возможно запотевание окон внутри помещения? Если да, то эта проблема как-то решаема на этапе проектирования? Может с помощью особого стеклопакета, особых рамок или ещё чего-нибудь?
4. Установку рам планирую в заподлицо с внешней стороной бруса. В дальнейшем на стене снаружи будет 100мм минваты + вент зазор 30мм + имитация бруса. Верно ли я спланировал плоскость установки рам, или их лучше вынести ещё дальше в сторону улицы, то есть в слой утеплителя? Как будет правильно с точки зрения энергоэффективности? (откосы внутри помещения будут утепляться ЭППС и обшиваться деревом)
5. В доме возможно будет пара окон, несущих исключительно инсоляционную функцию. Возможно ли в таком случае отказаться от рам вообще и установить только стеклопакеты (планирующаяся отделка снаружи и изнутри позволяет сделать это не в ущерб внешнему виду дома)? Если возможно, то как герметизировать стеклопакет в проеме? Просто пеной?
6. Ну и исходя из обозначенных вопросов, посоветуйте схему стеклопакета. (окна выходят на все стороны света)
Спасибо.

 

1-дешевле
2-риск термошока у энергосберегающего стекла повыше чем у обычного. Но не стоит этот вопрос рассматривать, крайне редкая штука при определённых ситуациях. Например, изнутри закрыть часть стекло чем плотно. И энергосберегающий стеклопакет в неотапливаемое помещении бесполезен.
3-при печном отопления очень даже возможно. Вентилирование помещений как будет происходить? От этого много зависит, чтобы в помещении не "складировался" отработанный воздух, насыщенный водянными парами. А приоконное пространство должно обогреваться в любом случае. Особые стеклопакеты и рамки не обогреют и не уберут влажный воздух, обогреть может только электрообогреваемый стеклопакет, дорогущий.
4-всё правильно
5-можно,но только не пеной. Но лучше не надо, не сэкономите и сильно усложнить монтаж и отделку.
6- 4-...-4-...-4И, ширина дистанционный рамок в зависимости от возможностей оконной системы.

 

1. Вентилироваться помещение будет двумя способами. 1- пассивная вентиляция с помощью печи, с прямым притоком. (во время работы печи) 2- Рекуператор (на постоянной основе). Тоесть превышения норм по влажности воздуха не должно быть. Как себя в таком случае поведут окна в плане запотевания? Надо ли предусмотреть какие-то конструктивные особенности окна при его проектировании? Например пластиковые рамки. Это даст какой-то весомый плюс в решении вероятной проблемы?
2. По поводу 4 моего вопроса, не очень понял, что значит "всё правильно" ? Правильно установить взаподлицо с внешней стороной бруса, или правильно вынести плоскость рамы ещё дальше наружу, в слой утеплтеля?
(То что в неотапливаемом помещении энерго стеклопакеты бесполезны, это понятно. Но имеется в виду, что их работа планируется на периоды проживания в доме, тоесть отапливания.)
3. Ну и может быть странный вопрос, но всё же спрошу: Как вы считаете, есть ли смысл заморачиваться с энергоэффективными пакетами, или их сбережение в общем конструктиве дома мизерное? Лично ваше мнение.

 

2-рамки ничего не дадут. Температура в краевой зоне стеклопакета будет слегка повыше. В однокамерное стеклопакете ещё чуть выше. От конденсата, только вентиляция и обогрев приоконного пространства.
2-установите заподлицо, а потом утеплителем зайдёте на часть рамы, тем самым закрывая монтажный шов. Вынося в плоскость утепления, усложните просто монтаж, что серьёзного дополнительно в плане теплосбережения, не получите.
2-энергосберегающее стекло, ну можно ещё аргон закачать. Этого хватит. Все остальные мероприятия по усовершенствованию, дороги, и долгоокупаемы, прирост пойдёт уже очень сильно скрипя, в цифрах.

 

Господа, здравствуйте.
Прошу совета. Выбрал окна в дом, но не могу определиться с пакетами. Обычное стекло или мульти.
Разница в цене копеечная, но кое что озадачило, а именно:
1. Говорят, что при МФ стекле цветы на подоконниках чахнут. Правда ли это? Есть ли у кого опыт или более точная информация на сей счет?
2. Стеклопакет с МФ на 6-7 м2 остекления в доме 70м2, даст заметную экономию в отоплении (печь+ электроконвектора)? Или это будут копейки ради которых не стоит мучать цветы?

 

Еще раз здравствуйте.
Рассмотрел доступные варианты окон. Остановился на двух Рехау - Интелио (80мм 6камер) и Грацио (70мм 5 камер). Разница по цене на 4 окна 6 тыс. руб.
Возникли затруднения в выборе. Итак:
Общая площадь остекления 6-7 м2 на дом 70м2. Окна стандартного размера 1,2х1,2м. В первую очередь интересует вопрос энергосбережения.
1. 80 или 70 мм профиль. Есть ли смысл заморачиваться с 80? Или это ловля блох в плане энергосбережения? какие-то ещё причины выбрать 80?
2. В 70 профиль встает 40 пакет. В 80 встает 50 пакет. Соответственно вопрос- 50 пакет теплее 40, при прочих равных? Или незначительно?
3. Менеджер предлагает пакет с МФ стеклом (снаружи). Как я понял это сейчас классика. Но предупредил, что мол цветы на подоконниках чахнут от такого стекла. Это правда?
4. чуть выше в сообщениях мне порекомендовали вместо МФ снаружи, поставить i внутри. Теперь вот озадачен, в чем разница и стоит ли заморачивать менеджера такой "нестандартной" нынче схемой? Кстати i стекло внутри так же будет пагубно влиять на цветы на подоконнике как и МФ? (если это влияние вообще существует)
5. Если сделать пакет из обычных стекол, сильно ли я потеряю в энергосбережении?
6. Про газ внутри стеклопакетов сказали, что это ерунда, ибо ненадолго и через пару лет его там уже не будет. Это правда?
Извините что так много вопросов, но хочу разобраться в ситуации, ибо окна покупаю на всю оставшуюся жизнь. Второго шанса уже не будет.
Спасибо.

 

Просто закажите с энергосберегающим стеклом, не мульти.

 

1. врут - цветы наоборот не чахнут а растут лучше (есть исследования на эту тему от Gardian + непомню какой ботанический институт) - мультик задерживает "солнечную энергию" земля и листья не нагреваются вода не испаряется.
2. МФ лучше устанавливать только на солнечную сторону

 

Зависит от цветов. Кто-то солнце любит (прямые лучи), кто-то нет, кто-то влажность кто-то нет. Купите фитолампу со всем спектром свечения и не мучайтесь этим вопросом.

 

Здравствуйте!
Есть необходимость заменить стеклопакеты однокамерные обычные на однокамерные же, но с лучшим теплосбережением в холодное время года. Рассматриваю 2 варианта: 1) наружное стекло МФ, внутренее И; 2) наружное обычное, внутренее И + аргон.
Буду признателен за совет. Может, порнкомендуете какой-то ещё вариант. Спасибо.

 

С удовольствием бы, но, к сожалению, поставить двухкамерный нельзя - стоит такой профиль, к которому невозможно найти штапики для замены на полноценный двухкамерный. А если поставить двухкамерный пакет шириной 24 мм, есть опасность слипания стекол, т. к. расстояние между ними будет всего 6 ми.
Пожалуйста, посоветуйте из этих 2-х вариантов. Или другой, но для однокамерного пакета. Спасибо.