Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приведите протоколы испытаний, о которых вы говорили выше. Всем интересно будет посмотреть.

 

Ну если Вы занимаетесь окнами и предприятие ваше серьёзное, то должны быть свои протоколы. Какой мне смысл с цифрами обманывать?
Просто ответьте на логичный вопрос, два одинаковых И стекла, с одинаковым спектром, что второе переизлучит, от чего нагрето го и как сами думаете, много ли это.
Всё очень просто, конфигураторы, лохотроны. А ещё в протоколах не учитывается ветросъем.
На оконном форуме я выкладывал.

 

Я самостройщик, окнами не занимаюсь, в обмане с цифрами не обвиняю. Были бы у меня протоколы — я бы их выложил и прокомментировал. Но у меня их нет, поэтому прошу вас. Всё, что интересует людей — это целесообразность второго низкоэмиссионного покрытия. Выложите реальные протоколы — посчитаем реальный срок окупаемости.

И второй параметр, нужный для расчета — это насколько удорожается для потребителя кв. метр стеклопакета при добавлении втогого И-стекла. Подскажите, вы явно лучше меня знаете это. Я могу вытащить эти данные только из коммерческих предложений.

Как я понял, вы считаете так: «внутреннее И-стекло уже отразило ИК излучение, идущее из помещения, поэтому второму И-стеклу ловить нечего». Это правильно, но есть еще другие механизмы. Во внешней камере стеклопакета каждое стекло излучает собственное ИК и поглощает, что на него падает, в результате этого процесса происходит теплопередача излучением от среднего стекла к внешнему. Вклад этого механизма не большой (из-за прозрачности стекла), но он есть.

Если во внешеней камере поверхности обоих стёкол высокоэмиссионные, то механизм работает. Если добавить низкоэмиссионное стекло во внешнюю камеру, то оно сильно снижает этот механизм теплопередачи. Заметьте, что покрытие на внутренеем стекле пакета никак не влияет на теплопередачу излучением между средним и внешним стёклами.

Ни о каких конфигураторах-лохотронах я не говорил. И ветросъем ни при чем: мы сравниваем случаи «есть второе покрытие»/«нет второго покрытия» при одинаковом ветросъеме.

 

Вот именно что целесообразности нету. Я не зря задал вопрос, что будет отражать второе И стекло, правильно, от среднего стекла, а это практически ничего.
И стекло дёшево, но и эффективность крайне маленькая, и жирный минус, с освещением. Электросвет будет дольше работать, и возникает вопрос, а сожранную энергию второе И стекло окупит, не удивлюсь, если из за малой эффективности, не окупит.
Разница Ro составит 0,1,меньше немного, считайте.

 

Обосновать числами можете?

Как я уже сказал, для расчета нужны более полные данные, а не "0,1,меньше немного". Можете предоставить протоколы измерений?

 

Планируется остекление лоджии. Лоджия утепляется. Лоджия не объеденена с комнатой.
Южная сторона. В комнате есть кондиционер.

Предлагаюn стеклокпакет "снаружи MF стекло - середина обычное - изнутри I-стекло".

Нужно чтобы летом на лоджии не было парилки. А зимой основная задача сохранение тепла.

Сейчас стоит Холодное остекление на лоджии. Когда жарко опускаю на стеклах лоджии жалюзи и открываю их для проветривания. При этом в комнате зашториваю и включаю кондиционер. На лоджии конечно жарко, но не парилка (ветерок обдувает). В комнате - хорошо.

Также планирую делать и при Теплом остеклении (70й профиль).

В приоритете больше сохранение тепла зимой и больше света в пасмурную погоду/зимой. Что выбрать MF cнаружи или I изнутри?

Если на створках лоджии будут рулонные шторы со светоотражением (фольга), то при закрытых окнах лоджии и I-стекле изнутри, свет будет отражаться?

Что посоветуте чтобы не было парилки при закрытых окнах лоджии в солнечную/жаркую погоду

 

А источники отопления на лоджии планируются?

Если отопление на лоджии не предполагается, то достаточно однокамерных стеклопакетов с МФ-стеклом в окнах из трёхкамерного профиля с монтажной глубиной 58-62 мм.

С большой вероятностью у стеклопакетов будет термошок.

Рольставни или рафшторы + стеновой клапан приточной вентиляции.

 

А Вы числами обосновать можете?
Свои протоколы имейте, а не клоунаду из конфигураторов с Ro 1,4.

 

На лоджии планируется отопление электрическим радиатором. Когда там находимся - нужно +20C.

Так что в итоге брать МF или I-cтекло? Как я понял вместе их брать не нужно.

В двухкамерном стеклопакете где оно должно располагаться и с какой стороны должно быть сделано напыление?

Основная цель - держать тепло зимой.

Летом, как я понял, MF помогает работе кондиционера. Но на лоджии его нет. В комнате включаем при закрытых окнах/двери на лоджию.

Но и парилка летом не нужна. Внешние рольставни невозможны.

 

Догадывался, но тем не менее отвечал на поставленный вопрос.

Лучше только МФ. У Вас же ещё стеклопакеты в окнах из комнаты на лоджию. И так не очень светло будет, а с МФ+И - вообще пещера получится.

Будете открывать, чтобы эффект от МФ-стекла присутствовал. Или ставьте И-стекло.

 

Конечно могу. Какое именно моё утверждение нуждается в обосновании числами? Процитируйте его.

Чтобы не быть балаболом, приведите, пожалуйста, цитату, где я говорю о "конфигураторах с Ro 1,4".

 

Приветствую всех. Подскажите по выбору оптимальных стеклопакетов в энергоэффективном доме (мощное утепление, вентиляция с рекуперацией и т. д.)
Задачи такие:
- высокое энергосбережение
- высокое светопропускание (вопрос летнего перегрева решается конструктивом дома)
- достаточная прочность (некоторые окна практически "в пол")

Все окна глухие. Размеры окон (ШхВ):
120х235
120х185
175х185

Формулу стеклопакетов предполагаю такую:
6-12Ar-4i-12Ar-4i

Нужны ли при таких размерах стекла толщиной 6мм?
Нужны ли закаленные стекла?
Нужны ли теплые дистанционные рамки (совместимы ли с аргоном, выдержат ли вес большого стеклопакета 175х185)?

 

Неграмотная формула.

 

А можно более конкретно расписать, что не так?