Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

понятно, отсюда каков ваш вывод? подтянули несколько сотых, либо несколько десятых? до одной десятой я переживу, срок окупаемости в этом случае получается больше жизни самого окна и я выберу вариант тот что без аргона

условия обогрева - максимально приближенные к условиям реальной эксплуатации, поэтому я у вас, как у практика и спрашиваю

 

Если первые 2 показателя именно для стеклопакета, то они завышены, либо хитринка какая есть.
Третий же показатель, это показатель готового изделия, думаю реалистичен. У нас по испытаниям пакетов по первой формуле - 0,7 .

 

Я бы в первый пакет забабахал аргон.

Ну, смотрите сами. Практически всё тепло (ИК) от раскалённого вольфрама лежит в диапазоне отражающемся И стеклом (на этом построена любимая демонстрация оконщиков с лампочкой). В том же диапазоне лежит солидная часть тепла от разогретой до 80 градусов и выше стали. Спектр излучения ИК нагревателей точно не знаю, но из наблюдений свой вклад несут.
Остальные источники тепла, можно сказать, практически не излучают в отражаемом И стеклом диапазоне.
ЗЫ. Всё надеюсь кого-нибудь из знакомых убедить изменить нагреватель в испытаниях по ГОСТ, самому только платить за это не хочется.

 

Я так понял, что для окна. Тогда при этом показателе остекления завышено не более чем на 0,1.

А какая температура в холодной камере?

 

ну интуитивно да, но производитель утверждает, что масло-масляное

там приписка, что окно с площадью остекления 70%

 

20.2 и 28,4

 

Звонил на борский стекольный, получил вот такую информацию:
на стеклопакет Ro=0,78 в случае использования вот такого пакета
4PlanidelTopn-14AR-4закаленное-14Ar-4PlanidelTopn
все остальное от лукавого.
Alex IlI, то что вы и писАли

 

Посмотрел 4И-16-4-16-4И, холодная камера -30,3, 0,814 получилось .

 

Не совсем так всё.
При таком пакете и коэффициенте остекления 0,7 расчётное приведённое сопротивление оконного блока со средневзвешенным профилем 70 мм будет примерно 0,83.

 

Вот у вас там точно в тёплом отсеке на нагреве козёл нихромовый стоит.
ЗЫ, Если, конечно, это про пакет.

 

данные без профиля, голый стеклопакет
Gagsuv, Alex IlI, одобряете такой конструктив?

 

За последние пять лет ни у кого не было экономической целесообразности приобретать оборудование, при наличие которого заявляют: "нам проще сделать стеклопакет с аргоном, нежели без него"

Это мы поняли.

За вменяемые деньги, - это самый крутой стеклопакет. Можно, конечно, рамку ТГИ, но тогда, скорее всего, без аргона. Эффект сравнимый, цена не знаю. Близкая.

 

если это теплая рамка (не металлическая), то главербор качает аргон в стеклопакеты с такой рамкой

 

Испытания изделия, показатель привел светопрозрачной части.
Испытательный цент Институт "Композит-тест".
Климатическая камера КРК 630, 3626/11 .

 

Не вижу смысла. В центре каленое стекло, два И стекла - это все дешево не будет. Одно поменять на мультифункциональное, среднее обычное сырое стекло 4 мм. Дешевле будет.
А вообще я думаю, что на данный момент все денежные затраты на увеличение показателей двухкамерного стеклопакета с одним И стеклом будут не сопоставимы, пока еще, с полученным эффектом .