Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, т. к. вблизи железка проходит, и солнце с восхода до 12ч аццки печёт летом.
Надеюсь что присутствие МФ поможет отказаться от штор - надоело их на 6 метрах утром открывать, вечером закрывать, с лоджии в помещения стоят ролл-шторы с блекаутом и направляющими, этого хватает чтоб утром не просыпаться от света.

Решение по компоновке принимал сам, почитав форум - от солнца поможет МФ, от шума - разные толщины стекол и расстояния между ними.
Или я переборщил, первым МФ можно было оставить 4мм вместо 6мм?
Ставить через неделю будут, надеюсь что сильно темнить не будут, как и уходить в зеленый оттенок.

 

От солнца не поможет, отфильтрует часть тепловых волн, от нагрева это не сбережет, МФ должно работать с кондиционером. Разные толщины стекол (6 и 4),и разное расстояние между ними, это сказки рекламщиков, эффект ушами не будет услышан.

 

Насколько разную температуру должен показывать градусник, когда на датчик попадают прямые лучи солнца, и лучи солнца через МФ стекло?
Не сказал бы, что кожей ощущаю значильно сниженный нагрев от прямых лучей когда перемещаю руку то под открытые лучи, то за стекло. Да, что-то есть, но по ощущениеям на 10-15%, не более. Снаружи зеркальность есть, изнутри затемнение не слишком сильное, на счет этого были переживаниия. А вот оттенок в легкую зеленоватость уходит, что не напрягает.
Читал, что кому-то МФ даёт буквально ощущение нахождения в тени. Это не так, чуть меньше нагрев, но кажется буквально не более 2 градусов. Точно протестировать не удается пока - при открытом окне на датчик со сквозняком попадают прохладные +15 и мешают измерению.
Фирмы как-то и не давали возможности повлиять на степень напыления, просто готовые варианты.

 

Прошло две пятилетки эксперимента между МультиФункц (в котором все прелести внесены в первое уличное стекло) и МФ стеклопакет у которого внутреннее "И -стекло"

И каково же мнение- есть ли между ними разница и на сколько она существенна, пусть даже чисто субьективно (ведь приборов улавливающих подобные эффекты наверняка практически нет даже у профессиональных оконщиков...или...?)

 

Выше по теме было совершенно верно сказано, что ВСЕ тела с температурой отличной от абсолютного нуля, излучают.
Но не надо путать абсолютное с относительным.
излучение "холодного" предмета ничтожно и растет по мере его нагрева. Вместе с этим меняется преобладающая частота этого излучения
Вспоминаем физику закон смещения Вина
далее
Закон смещения Вина выражается формулой
max=/,
где maх— длина волны излучения с максимальной интенсивностью, а — температура
Коэффициент =ℎ (где c — скорость света в вакууме, h — постоянная Планка, k — постоянная Больцмана, α ≈ 4,965114… — постоянная величина, корень уравнения /5=1−−, называемый постоянной Вина, в Международной системе единиц (СИ) имеет значение 0,002898 м·К.

Для частоты света (в герцах) закон смещения Вина имеет вид



ИК излучение. Диапазон: от 2000 мкм (150 ГГц) до 740 нм (405 ТГц).

Дальше каждый самостоятельно может оценить сколько же ИК излучает тело с температуров 20-40 градусов
Спойлер-ничтожно мало

 

Добрый день! Мне предложили такое остекление (32) 4-10-4-10-4 (2-камерный). Что лучше МФ или энергосберегающее? Регион Екатеринбург, окна в основном на юго-запад. МФ зеркалит днем? Окна выходят на улицу, хочется чтобы со стороны улицы днем поменьше было видно.

 

Солар зеркалит, но могут быть искажения.

 

Добрый день. Столкнулся с выбором окон, а соответсвенно и стеклопакетов в загородный дом. Сходил в две компании на консультацию, и немного был удивлен - оказывается стеклопакет двухкамерный толщиной в 40 мм и размером 1250х2250 сделать не могут (и тем более 2000х2250), точнее могут, но они отказываются от гарантийных обязательств из-за возможного образования линзы и слипания стекол. Предложили вариант стеклопакета шириной в 50 мм, но это сразу влечет увеличения профиля окон до 80 мм и как следствие существенного увеличения бюджета.
Уважаемые форумчане, могли бы вы порекомендовать вариант решения вопроса/вариант стеклопакета исходя из задач:
1. Остаться в 70м профиле, соответвенно стеклопакет не более 40 мм
2. Внешнее стекло должно быть MF + желательно триплекс или закаленное.
3. Обладать хорошим/высоким коэф. сопротивления теплопередаче.
4. Как вариант уже рассматриваю однокамерно остекление.

Буду признателен за рекомендации.

 

Ну если 2000 на 2250, и двухкамерный стеклопакет, то не думая, профиль 80-82, стеклопакет 50-52. Стекла толще 4 мм, наружнее 6-8 мм (от ветровой зоны, закаленные). Если однокамерный, то профиль 70 хватит.

 

По таблице без учета ветровых районов вам подходит
Для пакета 1250х2250 = 6-14-6 или 6-14-5-12-5. это МИНИМАЛЬНЫЕ значения, я бы перестраховался и увеличил расстояния между рамками или толщину стекла.

для пакета 2000х2250 =
8зак-14-8зак(-14-6зак) - т. е. одно или 2х камерный. так же минимальные значения.

 

Ну естественно закалка везде. Раз заказчик сэкономил на 75 т. р. в итоге минус.

 

Товарищи! Так модно ли ставить снаружи МФ а внутри I стекло? Не нужно закаленное или затупленное среднее?

 

Смысла нет.

 

Смысла делать это сэндвич или закалят или затуплять кромку?