Мультифункциональное и/или энергосберегающее стекло

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет, вопрос по установке мультифункциональных стекол на все окна. Везде планировал наружные стекло установить мультифункциональное без энергосберегающего (Guardian ClimaGuard EcoBalance). Но с учетом расположения окон задумался, а нужно ли это делать на всех окнах или лучше везде установить энергосберегающее стекло, а мультифункциональное только на южной стороне. Дом располагается в самарской области.

 

Насколько я понимаю через него проходит намного меньше солнечного тепла, кондиционер это не отменяет, так как оно все равно проходит. Это понимание есть, но нет понимания насколько это затемнит комнаты, где такие стекла особо не нужны. Так как большее время на них солнце не светит или они под навесом.

 

Вы неправильно понимаете. Мультифункциональное стекло по сути тоже самое что и И стекло. Отличие в колисестве слоёв металла в напыление, что даёт немного больший спектр работы по ИК волнам. Так что слово-намного меньше солнечного тепла, не уместны. А сейчас появились бюджетные мультифункциональные стёкла, которые вообще почти от И стекла не отличаются.

 

Мне кажется правильно понимаю, напыление больше, тепла/света проходит меньше, ну конечно не намного больше разница, но она есть.

Я выбрал Guardian ClimaGuard EcoBalance, как стекло с минимальным затемнением которое видел. Энергоэффективное стекло ещё более прозрачное.

Нашел хар-ки стекол в составе двухкамерного стеклопакета заполненного аргоном. На основе них и выбирал, первая картинка МФ, вторая И. Вроде разница не большая в целом. Получается МФ стекло даже лучше должно сохранять тепло зимой, чем одно И стекло.

В итоге буду брать МФ без И стекла, от И стекла тут меня отговорили)

 

Нет. Вы написали что намного больше, я указал, что понимаете неправильно. Сейчас пишите что не намного больше.
Экобаланс и есть бюджетное мультифункциональное стекло, уступает Солару. Чем больше затемнение у мультифункционального стекла, тем оно "мощней".

 

Просто не правильно выразился, что намного темнее, так да не намного.

Такой вопрос, а правильно ли я понимаю что экобаланс будет выполнять энергосбережение не хуже И стекла?

 

Товарищи, а можно вклиниться в ваше обсуждение мультифункционального стекла, можете посоветовать стекло, чтобы "зеркалило" снаружи и не сильно затемняло внутри (требования только эстетические)? Стоит ли рассматривать бронзирование?

 

Конечно не хуже.

 

Не можем, такого не существует. Зеркальность, это по любому затемнение, чем сильнее зеркальность, тем темнее. Вот солар снаружи.

 

МФ Солар + энергосберегающее. + фото изнутри с одной открытой створкой для контраста так называемого затемнения.


А вот бронза снаружи и изнутри.

 

Не намного, не о чем даже разговаривать на мой взгляд. Хотя как то были заказчики, им темно было даже с обычным стеклом) индивидуальные особенности каждого.

 

Вот мне кажется я такой заказчик) В солнечную погоду разница кажется незначительной, а вот в пасмурную погоду уже кажется контраст сильнее будет.

 

А нет у вас подобных фото со стеклом EcoBalance?

 

Нет, Солар в основном ставлю. Думаю там разница на глаз незаметная. Не заморачивайтесь.

 

Ecobalance на 5% больше пропускает, чем Solar. 67 и 62%, соответственно, в СПД