О производительности самовсасывающих насосов

Фактически производительность такая же как и заявлена. Это проверялось на откачке воды из бассейна, из бочки, из колодца. Нужно учитывать, что производительность уменьшается при всасывании с глубины и кроме того при подаче на расстояние. Поэтому я и брал максимум высоты подачи - 70 м. Почитайте инструкцию Калпеды в инете, там красивый и понятный график-уменьшение производительности в зависимости от расстояния (его можно применить и к другим качественным насосам). Да, Керхер самовсасывающий, т. е. он не нуждается в обратном клапане, но лучше его поставить. К сожалению, по Маринам, Камам, Калибрам и другим китайским брендам подсказать ничего не могу. В магазине на продавцов не надейтесь, большинство из них (все с кем я консультировался) не понимают сути самовсасывающих насосов. Даже у нас в ремонтной службе Керхеров не разбираются.
Если у Вас продают Керхеры, берите, не пожалеете, Он удобный, с ручкой, негромкий. Производительность хорошая. Можно взять недорогой, в пределах 4,0. Ну или берите любой европейский насос, лучше итальянский или немецкий. На хорошее оборудование нельзя денег жалеть.

 

На прошедших выходных протестировал на своей скважине Marina CAM 88. Удалось достичь производительности около 2000 л/ч. Это, конечно же, лучше чем 1200 л/ч, но все равно для моей системы недостаточно. Сейчас рассматриваю вот такие имеющиеся в наличии варианты многоступенчатых насосов:
* Aquario AMH-125-6P https://aquario.ru/amh-125-6p.html - заявлен как самовсасывающий, 7999 руб
* Speroni RSM-4 - нормально всасывающий, но, думаю, можно его путем несложной доработки сделать самовсасывающим (по крайней мере - для моей скважины) - 7499 руб.
* AL-KO JET F 1400 http://www.al-ko.com.ru/79_1122.htm?prod_id=prod_1122 - на счет самовсасывания нет данных, но наличие обратного клапана на входном патрубке как бы намекает 8400 руб.
* Wilo MC 304 - заявлен как самовсасывающий, 10500 руб.

Есть еще одноступенчатые с крыльчатками большого диаметра, от которых тоже можно ожидать высокой производительности:
* Marina CAM 198 - 7900 руб, но вот потребляемая мощность 1600 Вт не вдохновляет.

Может быть у кого есть опыт применения этих агрегатов?

 

Как-то и я к нему все больше присматриваюсь В Alko смущает пластмасса.

Но на сайте wilo он заявлен как самовсасывающий. Правда центральное расположение всасывающего патрубка ...

 

Ну вот, приобрел aquario amh 125-6p. Насос самовсасывающий. Вакуумиирует дюймовую трубу скважины примерно секунд за 30. При малом напоре эжекторный клапан открыт - хорошо слышно как шумит эженкор. При этом производительность около 3500 л/ч, что очень неплохо. Стоит чуть чуть поджать струю - клапан закрывается и производительнось резко возрастает. До скольки - пока не измерил. Струя очень мощная - вода просто вылетает из мерного ведра. Из недостатков (или продолжение достоинств). Старые резиновые шланги были этим насосом просто разорваны.

 

Наконец-то нашелся достойный приемник "Камы-3".

Ну что-то вроде того.

 

Как сказать. Одноступенчатые насосы "Каме" проигрывали. Ну а Aquario и пришлось ждать почти месяц
Благо дожди были в избытке...

 

Подниму старую тему.
ИгорьИгоревич, как поживает Ваш Aquario?
Хотел бы спросить, те данные, что Вы по нему привели -
1. через уголок 90 градусов или плавный, с большим радиусом или вообще насос задом к верху установлен?)
2. обратные фильтры есть, и если да, то сколько и где, если есть, то как влияют на производительность
3. какова производительность насоса, если поджать струю, ну например тупо краник прикрыть немного

просто у меня самый дешёвый Алько; по моим замерам, не уступающим по хитрости Вашим, получается производительность 1,04 м3/ч, что меня не очень радует. При этом в паспорте заявлено 3м3. В неабиссинских колодцах - со скважиной с обсадной трубой, но с поверхностным насосом, производительность тоже около 1 куба (глубина зеркала воды около 5-6 метров, сами скважины на 12.
вот и думаю попробовать купить дорогой поверхностный насос, чтобы не ждать 15 минут, пока бочка наполнится. Посоветуете Акварио или ещё какой-нибудь тестировали за прошедшие полгода?

 

Нынешнее лето было для насосов отдыхом. Aquario почти не работал - не было потребности. Но, тем не менее его возможности были хорошо изучены. А теперь по пунктам:
1. К скважине он присоединен плавным отводом 90 градусов. Радиус изгиба - 200 мм.
2. Обратный клапан донный, установлен ниже уровня воды
3. До этого измерения, увы руки не дошли. Хотел все разыскать старый счетчик для воды, но в пылу строительства так и не нашел. Просто в таком режиме "метод ведра" уже не проходит. Струя воды просто уносит ведро в дальний угол огорода . Но рост производительности заметен "невооруженным глазом". Думаю, что процентов на 30 - точно.

Понимаете, получение такой производительности нужно вести комплексно. Нужен водоносный слой с достаточным дебитом, нужен приемный фильтр с большой площадью сбора воды, нужен клапан с минимальным сопротивлем. Насос - это уже вершина айсберга. Имейте только в виду - одноступенчатые насосы с эжектором не будут иметь высокой производительности в силу особенностей работы посточнно действующей эжекционной системы (весь поток воды проходит через эжектор). У многоступенчатых насосов эжектор имеет другую конструкцию, он не полнопоточный, кроме того, оснашен клапаном, закрывающим его с началом устойчивого всасывания. По сравнению с одноступеннчатым безэжекторным насосом (тем же Агидель), у многоступенчатого более глубокий вакуум, за счет этого производительность выше. Хотя "Кама" с ее маленькой быстровращающейся (до 6000 об/мин) крыльчаткой так и ушла непобежденной

 

@ИгорьИгоревич,

Скажите, в чем отличие эжектора многоступенчатых насосов, благодаря которому эжектор перестает действовать при хорошем потоке? Пытался искать - увы.
Да, и скажите еще - на сколько шумно работает ваша Акварио? Многоступенчатые насосы, на сколько понимаю, малошумные по сравнению с одноступенчатыми. Равно как и чувствуется ли разницу в уровне шума при работающем эжекторе, и в случае, когда он заблокирован?