А вот как?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ценю, за откровенность, но как то и о других в виртуале желательно не забывать, у них тоже вечер и они тоже человеки.

Из Вас рекламный оптимизм так и прёт. 50*130Вт/сек=6500 Вт, получается с 30% запасом при "средне-потолочных" потерях 100 Вт/кв.м.

 

Это да! но насклолько это критичнов плане кислорода между полипропиленом арм. стекловолокном и арм. АЛ сплошным в отношении котла?

сколько ни читаю - всё похоже на охоту на ведьм, все типа в курсе, что кислород вреден для Fe содержащих деталей (элементов) системы отоплений, и этот же вред "внедряют" в прочие сиситемы отпления (замкнутые, с "цветными " элементами)

 

Всё познаётся в сравнении. Срок эксплуатации ПП труб 50 лет, пока не подтвержден на практике, рекомендуемый (изготовителем) срок эксплуатации "настеников" 7..9 лет и т. д. вот из этого исходите критичен кислород для Вашей СО или нет.

 

это с учетом кислорода ?

как говорил О. Бендер: " мне не нужна вечная игла для примуса. я не собирась жить вечно."

 

Скорее даже без учета, жесткость воды (выпадение солей жесткости на стенках теплообменников) + небольшая толщина медных трубок теплообмеников (по истечению ранее названого срока на главном теплообменике они просто могут прогорать)

 

ТС это даже по ходу и мимо ушей пропустил.

 

"ТС" это кто или что?

Эсли Вы пр меня, то не пропустил. и собираюсь обсудить это с Kylibin.
У Вас по существу что то есть сказать?

 

"ТС"- топик стартер, принятая абревиатура, ничего обидного. По теплоотдаче ув. Федот1 прав.

 

с конкретным человеком это в ЛС. а тут форум общественный, кто хочет тот пишет.
но я вероятно писать не буду (раз не надо).

 

Спасибо. В последнее время много аббревиатур проходит по работе.

Как раз надо! но не замечания на тему

а по существу Т (здесь topic - прим. автора)

Приветливей было бы изложить, что:

- означает то и то. Разумеется IMHO.

Пришел с миром и дружбой за советом и на товаришей меня поправивших я не обижаюсь. За тем и пришел. Но именно поправивших. А убицца апстену я и сам могу

На этом сообщении предлагаю поставить точку во флуде и вернуться к теме.

Теперь к делу. вот наваял три файла. (В архиве Визио)

Вопросы:
1) какая разныводка лучше и почему? мне не поспорить, а узнать. (Сразу говорю что подводку к радиаторам НЕ рисовал)
2) я так понял что с радиаторами чт то не то. увелить необходимо количество? (стены - бревно, потолок 2,5 м)
3) материал и диаметры труб.

 

Ув. MaSA52, за выделенный сленг приношу извинение! Но кагда несколько раз за вечер роняют на ноги чугуниевый радиатор (забрасывают рекламными буклетами и слоганами, типа: "Мы Вас оденем и обуем"), тут уж извините не до: "...этот нехороший человек уронил мне на ногу батарею...(далее по тексту)" (с).

Уже говорил, повторю ещё раз, нет плохих разводок, есть СО с зажатыми диаметрами и монтажники с не совсем прямыми руками, способные "угробить" любую супер СО.

Посчитайте теплопотери, для усредненной "средне-потолочной" нормы (СНиП) 100Вт/кв.м достаточно заявленных 50 секций, даже имеется 30% запас, при 130Вт/секция - AL.

На Ваше усмотрение, - сталь, медь - практически пожизненно, ПП .
Вашу схему в "визио" не открыл, судить о том, что не видел не могу, в PDF - тупиковая двухтрубка, рабочая схема, единственное если есть возможность, включил бы на два крыла. Часть радиаторов посадил на ветку идущую влево (её на схеме нет). Тогда бы длина разводки из заявленной 40 метров вышла на 2 по 20метров, а это значительно лучше.

 

MaSA52, Вторая схема - попутная двухтрубка - наиболее оптимальна. Прямая и обратка (на вскидку без расчета) - 32 ппр, подводка к рад.- 25 ппр. На каждый рад.- стандартный набор (регул. клапан или термогол., балл. клапан, кран Маевского) Если будут везде термогол. - то необходимо предусмотреть перепускн. клапан. Делить на две ветки как предлаг. ув.Kylibin, не стал бы - усложнит СО по зависимости контуров друг от друга, хотя схема тоже рабочая (личн. мнен.) А правильнее было бы все расчитать - залог минимизации затрат.


MaSA52, Кстати схему в "визио " тоже не открыл.

 

Спасибо Kylibin!
Спасибо IgIlya!

визио не открылся !? что писало? может версия не та. я на всякий случай положил его- дублировал пдф.

 

Ув. собеседники, абс. не преследуя цель устроить ремейк на испанскую корриду, небольшая ссылка на "попутку" https://www.forumhouse.ru/threads/185950/page-52#post-5764355 и затем последовавшее обсуждение в теме. Ув. IgIlya, имхо, попутка, несколько сложнее в балансировке, сообщение тому подтверждение. Экономия на метраже трубы скорее из области мифологии. Тоже "телескопирование" элементарно применяется на "тупиковой" разводке.

Зачем? , если в котле есть байпас.
Ув. MaSA52, не заморачивайтесь с экспериментами в области графики, JPG желающие просмотрели, при необходимости сделали правки, ну не всем же в хакеры.

 

К вопросу о сложности балансировки "тупиковых" СО https://www.forumhouse.ru/threads/150157/page-9#post-6199178