F Генератор эмоций (флудилка раздела)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кипоры-то и не знают, что из них ТАКОЕ "выходит". Знали бы, не подписались.
Хотя, надеюсь, всё всем давно понятно. Просто иногда надоедает упорное демонстрирование невежества, хотя, тоже понятно, что переубеждать невежд - пустое занятие.

 

Потерпите немного, Олегыч создал вчера ветку, вот эти самые опусы и окажутся скоро там)

 

Вообще-то AndreyNS в определенном смысле прав. Потому что в системе единиц SI энергия измеряется в Джоулях, а
киловатт-часы именно что "хозбыт" единицы. Их употребление так же "простонародно" как лошадиных сил вместо ваттов и
атмосфер вместо мегапаскалей.
Но вот прискорбный факт - для технических расчетов атмосферы с килограммометрми оказались куда удобнее паскалей с джоулями. В результате простые люди предпочитают электричество в киловатт-часах считать, а тепло в гигакалориях. Хотя по стандарту и то и другое положено в мегаджоулях вообще-то. Но что-то я ни одного счетчика с показаниями в мегаджоулях не видел, несмотря на вроде бы обязательность стандартов.

 

Киловаттчас никакая не "хозбыт" единица, и никогда ею не была ни в каком смысле. Ну, наконец, хоть кто-нибудь почитайте про то, о чем говорите!
Это вполне корректно введенная отраслевая единица измерения, имеющая хоть и узко специализированное, но массовое и международное применение. Введена по причине удобства и простоты её измерения.
Расширять или сужать её определение, а это то, что делает AndreyNS, нет никакой необходимости или смысла. Разве что, из-за простой неграмотности или для малопонятного самоутверждения. Надеюсь, здесь это не пройдет, хотя бы потому, что люди, тусующиеся здесь, имеют достаточный уровень знаний и опыта. Хотя некоторые клюют на эту приманку и начинают пытаться говорить на таком же птичьем языке, думая, что приобщаются к "правильному" знанию. Таких жалко, так как собственного понимания не хватает для отделения зерна от плевел.
А система СИ - всего лишь логически правильно построенная и международно принятая система измерения физических величин. Главное её неудобство в том, что большинство единиц измерения, которые имеют практическое хождение, попадает в разряд производных единиц этой системы, и, как правило, не имеют прямых методов их измерения с помощью достаточно простых приборов и методов. В силу этого часто бывает гораздо более удобным ввести в обиход единицы, имеющие простой и наглядный метод измерения. Отсюда и кГс, кГс/см2, мм. рт. ст, атмосферы, калории, км/час, С/см и много других, включая кВтчас.

 

Вот именно что "всего лишь". Впрочем - неудобных стандартов существует более чем достаточно.

Помню, у меня даже барометр с двойной шкалой есть, и я даже помню что нормальное давление это 1013гПа.
Вообще это не единственная "советская попытка".
ВЕСЬ МИР применяет в авиации футы и мили, и только СССР использует метры с километрами. Впрочем, в прошлом году заговорили об официальном переходе на обозначение высоты в милях при управлении воздушным движением.
Еще пример - во всем мире шаг выводов у микросхем 2.54мм (1/10 дюйма),и только в СССР было 2.5мм.
А типографские единицы измерения даже в СССР так дюймовыми и оставались. Как и диаметры водопроводных труб например. И сейчас я всё чаще вижу использование британской системы единиц - именно потому что она во многих случаях удобна. В компьютерах вон вообще кругом дюймы.

 

Это вряд ли. Инвертору-то все равно, какую он через себя мощность пропускает: активную, реактивную. Греет его элементы ток, протекающий через них. Токовая защита, применяемая там тоже не различает косинус фи. Превысил ток установленный порог - отключение. Для резонансных инверторов - там да, реактивный ток ухудшает условия переключения транзисторов и они, бывало, сгорали. В ультразвуковых генераторах такое наблюдалось. Но во-первых, это было с нашими "совковыми" биполрынми КТ845, во-второых, схемы управления и защиты тогда были примитивными, а в третьих - на мощностях в несколько киловатт. Потом когда ультразвуковые генераторы стали делать на MOSFET и IGBT и управлять ими с помощью драйверных микросхем - транзисторы сгорать перестали. Инверторы электростанций, во-первых, маломощные, во-вторых низкочастотные, а в третьих апериодические, а не резонансные.

 

Обычно, когда возникает нестандартная ситуация или столь же необычные утверждения, я пытаюсь понять, почему они произошли. В частности, это касается цитируемых утверждений.
Меня не очень интересует, что происходит в метрологии, связанной с авиацией, но такое категоричное утверждение про "ВЕСЬ МИР, мили и футы" насторожило и вызвало простой интерес: неужели не только наша страна живет по законам, определяемым бытовыми ощущениями одного человека, но и весь мир тоже съехал с катушек и решил навязать всем и себе анахроничную и неудобную в применении дюймовую систему измерений. Мало ли, думаю, может этот самый "ВЕСЬ МИР", как и мы, потеряв здравый смысл, рванул в прошлое, невзирая на то, что придется не просто договориться о футах и милях, но даже заменить все существующие сейчас калькуляторы, которые исходно считают в десятичной системе исчисления. Заодно переучив на весьма сложную в применении систему двенадцатиричного исчисления.
К счастью, как и думал, это - очередной бред пишущего, не вникающего в то, о чем говорит.
Ну зачем! Посмотрите, нет никакого "ВЕСЬ МИР", который применяет футы и мили, есть лишь ограниченное во времени соглашение об использовании этих единиц измерения в силу того, что они исторически имеют достаточно большую распространенность, и одномоментное их уничтожение просто невозможно.
"Важность общей системы единиц измерения была признана на Международной конференции по гражданской авиации 1944 года в Чикаго, на которой была принята резолюция, призывавшая государства использовать в качестве основного международного стандарта метрическую систему единиц.
На первой Ассамблее ИКАО в 1947 в качестве основной стандартной системы, подлежащей использованию в гражданской авиации согласно этой поправке, была введена международная система единиц СИ.
В поправке, как и в соответствующих резолюциях Ассамблеи ИКАО, также признавалось, что имеется несколько единиц, не входящих в систему СИ, которые занимают особое место в авиации и применение которых, по крайней мере временное, должно быть сохранено. К таким единицам относятся морская миля, узел и фут, когда он используется только для измерения абсолютной высоты, превышения или относительной высоты. При изъятии этих единиц из употребления возникли некоторые практические трудности, и установить окончательный срок вывода их из обращения пока не представляется возможным."
А то, что дюймовая система измерений и двенадцатиричная система исчисления иногда кажутся тем самым "все чаще", объясняется примитивно: крупнейшая мировая экономика - США - пользует именно их. Отсюда это самое кажущееся "все чаще".
Для себя чисто из любопытства хотел бы увидеть, получится ли у Вас объяснить, почему Вы считаете, что т. н. британская система более удобна. Не сочтите за труд, мотивируйте. Кроме, конечно, тезиса, что многие этим пользуются (исторически вынужденно, заметьте), и что треть мировых стандартов пока базируются на них. Такой тезис не может быть объяснением, а всего лишь констатацией существующего и временного положения дел.

 

Я думаю, что как раз тот факт что большинство пользуется именно британской системой как раз и является доказательством ее удобства. Причем в это большинство входит крупнейшая экономика мира - США. Неоднократно замечал, что многие размеры в дюймах и футах оказываются "круглыми" цифрами, а в метрической системе - с длинным хвостом десятичных дробей. История тут не виновата - например компьютеры получили распространение не так уж давно, а в них все размеры в дюймах. Никто ведь не мешал сделать размеры в сантиметрах.
А в авиации я оказывается отстал от жизни - вертикальное эшелонирование в сотнях футов в России _уже_ введено с 17 ноября 2011 года взамен применявшегося в СССР эшелонирования в метрах. Да, в 1947 году были благие намерения перехода на метрическую систему, но оказалось что мили и футы в жизни удобнее. Так что "временными" оказались метры, а футы с милями как были так и есть. Нисколько не спорю что система SI по всей видимости удобна в научных вычислениях, но я не ученый, а инженер-практик,и вижу что объявленные "устаревшими" системы для _практики_ удобнее (я имею в виду в частности систему СГС).
И киловатты, и килограммометры, и килограмм-силы,и атмосферы и дюймы с милями.
Впрочем - даже "весьма научные" расчеты явлений электромагнетизма в SI выглядят куда менее эстетично чем в СГС. В частности вакууму приписывается диэлектрическая и магнитная проницаемости в виде неких странных чисел, что напоминает о до-эйнштейновских представлениях об "эфире",в то время как в СГС они естественным образом обращаются в единицу.

И еще примерчик попроще - мы меряем расход топлива автомобилем в литрах на 100км,а умные англичане (и весь англоязычный мир) - в милях на галлон, что на практике существенно удобнее.
А если кто дюймовую резьбу нарезал то знает что там шаг выражается удобно - в числе витков на дюйм, а не дробным числом миллиметров как в метрической резьбе. Казалось бы мелочи - но именно они и создают удобство для пользователя.

P. S. Может кто-нибудь из присутствующих может перенести эту дискуссию о метрах и милях в более подходящий раздел?
Только ссылку оставьте пожалуйста чтобы не искать по всему форуму...

 

Только что пришла умная, надеюсь,мысля! Параллельно с название для "флудного отдела", путем голосования, добровольно - принудительно, назначим сюда консультантом самого достойного флудера. И вверху так и будет написано: "Консультант "Отдела флуда" г-н Такой-то Такой"

 

Лично я бы с удовольствием согласился на эту должность, но у меня очень медленный интернет через радиоканал - я же в деревне живу.

 

Я думаю, что на данную должность есть более "достойные"), кто тяп-ляп, только б ляпнуть...

 

Подскажите fubag ti 2000 хватит ли его для стандартного подключения болгарки со 125 мм диском, тримера элетрического макита на 1 кВт. Ну и может сварку какую потянет или нет?

 

Сварку нет, однозначно. Теоретически, конечно, инверторную потянет, если ампер 40 на выходе поставить. Но варить придётся максимум электродом двойкой и это будет не сварка, а мучение. Да и для генератора это будет такая нагрузка, что он от нее прыгать начинает. В буквальном смысле слова. Так что лучше считайте, что сварку он не тянет. А вот болгарки и триммеры в легкую.