F Генератор эмоций (флудилка раздела)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обычный пакет жылезия под петлевую, судя по фото. https://ker-yug.ru/special/Generator-sinhronnyj-samovozbuzhdenija-ESS5-62-4-U2. Бают аш со спецпазами обмотки возбуда. Такшта поигравшись с обмотовкой вожделенная сотня амперов вполне возможна. В принципе, с Вашим запасом свинины запускать раз в неделю со сбросом тепла в хату вполне себе вариант.

Вот хз. Еслиб не островные реалии, то пропан канешна. Хотя его можно и в дизель подмешать. Плюс тута в неубиваемости дизелюки да простоте заправки-транспортировки-хранения соляры. Ну и бонуса возможностей переодического грева хаты. Хоть длинной теплоизолированной магистралью из сарайки. А можно ваще, грев пустить на сушкудров халявных.
Так шта вскрыть статор зело полезно для появления в хозяйстве зарядного монстра щитаю. Ну есно сие по теплу нада. Шоб изпрохволка. Шо ему без дела прохлаждаца?

 

Это если там такой генератор. У меня тут вроде снег выключили - почти пять суток валил непрервыно. Теперь можно попробовать докопаться до шильдика. Я помню где он там, так что знаю в какую сторону рыть

Вариант, но соляра очень уж дорогая. Та, которую можно свободно купить - вообще уже за полтинник. За 40 искать и договариваться надо.

Так у нас тут пропан и соляра (и бензин) теперь на одной колонке, так что технически без разницы что с нее возить. Всё равно три погрузки вручную получается.

Это конечно да. Но как показала практика, уездить китайский мотор при грамотной эксплуатации тоже весьма не просто.
Свои 2.5 тыс часов он накручивает. В нынешнем варианте у меня получается около 300 моточасов за зимовку. На мнооого лет хватит. Пока что дачники выбрасывают мне убитые ими моторы быстрее чем я успеваю их уезживать
Убитость как правило незначительная - от намертво забитого карбюратора до какого-нибудь разваливегося от отсутствия масла подшипника.

Конечно вскрою. Раз уж монстр есть и достался когда-то халявно - надо всё-таки попытаться его запустить. Хотябы просто в качестве эксперимента чтобы проверить расчеты практикой.

 

Виноват! Но дизель позволит и остограмиться...

Уговорили

У мну счас 27%. Не страдаю. Наоборот - сухо и тепло. А так, по осени, сыро и мерзко! Впрочем, у вас печка, вам не понять...
На даче, у мну - и в 40% с печкой хорошо, прогревает инфракрасным...

Ну, такое каплюжничество лучше на пельтье озвучивать... Всё одно топить надо...
Как вон раньше, при сталине с хрущёвым, на керосинову лампадку надевали и голос америки слушали

 

Грязное это дело и энергонеэффективное. В уголь превращается треть притащенных на своем горбу дров.

Там мало чего конденсируется. Большая часть - газообразное.
Хотя наверно если с режимами поизвращаться то можно увеличить выход жидких составляющих.

Не знал! Удивлен.

Да вобщем-то всем что горит. Главное чтобы этого было много и халявно. А у меня тут только дрова многохалявные.

 

Переменка с башмаками не бывает.

Распылители надо пытать стендом. Если распылитель не пердит высокочастотно, то ставить низзя, даже если распыляет как бы.

 

Повезло. Я в молодости немало пожил в квартире с центральным отоплением. Переносил плохо.
Видимо потому что в дошкольном детстве привык к микроклимату сельского дома.

Чтобы выработать минимально нужные мне 0.4 кВт*ч в сутки - не только пельтья много надо, но что существенно хуже - через него надо прогнать чуть ли не большую часть теплового потока печки. Допустим пельте будет давать 100 ватт. Для этого через них 10 кВт прогнать надо и не перегреть при этом. Есть пельтьё полупроводниковое то выше сотни лучше не греть - сдохнут быстро.

Разве этими лампами голоса слушали? Вроде они до и во время войны были чтобы москву слушать.
Впрочем - главное отличие этих ламп было в том, что пельтьё там было металлическое. Оно температуры не боится.
Но и дает намного меньше. И металлы там вроде какие-то довольно экзотические нужны чтобы хоть что-то давало.

А так-то да, есть у меня кроме "главной" печки еще и буржуйка с плоской верхей поверхностью. На ней сейчас 200л бочка с водой стоит - теплоаккумулятор и горячее водоснабжение по-деревенски. Если бочку снять, пельте положить, сверху ребристый радиатор, на него дуть. Хотя дутье само ватт 20 сожрет. Вобщем плохо себе представляю как правильно сделать печной электрогенератор из пельтье. Не в смысле вообще, а в смысле на сотню ватт. Известная "Индигирка" вроде ватт 25 всего дает - мало.

 

Стенд таки есть (старый,советский,ручной,настольный).

Пердят правильно. Потому к распылителям и полез что доставшийся с длительной стоянки дизель плохо заводился и подымливал. Вообще на эти форкамерные дизели "все" жалуются что заводятся плохо. Так вот я скажу - настраивать уметь надо! Он еще и к углу опережения впрыска дико чувствительный, и именно на пуске. Электронный стробоскоп с специальным "дизельным" датчиком, да. В результате у меня пускаются оба цилиндра, легко и сразу. С исправными накальными свечами разумеется.

У нас когда-то в поселке была ДЭС, так вот там была электромашина с башмаками. Древне-шведская еще, как и сам дизель! Одну фазную катушку сожгли по пьяни, потом перематывали, и она снова сгорала, а поселок сидел с керосиновыми лампами. Сколько книжек в мелком детстве при лампе перечитано

Достаточно производительная оболочка будет большой и таскать ее по почти-бездорожью затруднительно. Это же надо на берег моря вытащить, оно дровами снабжает. Ну можно еще в лес затащить где бурелом - так это еще сложнее. Там чуть ли не "в два наката" стволы бывает лежат.

По моему опыту - быстро прогарает.

При обычном нагреве типа от костра - образуется твердое и газообразное. А жидкого почти ничего. А из того что образуется - по большей части вода (грязная и вонючая, но именно вода). Ну есть в ней десяток процентов чего-нибудь горючего - так это оттуда доставать будет весьма энергозатратно.(перегонка в самогонном аппарате?)

 

А кпд там хотябы 1% будет?

Перегонка даже питьевого продукта - процесс весьма энергозатратный. А в топливных количествах гнать - это же сколько надо дров и времени... Там же горючего фиг да нифига в этой жиже от пиролиза.
Тогда уж пиролизный газ пока он горячий подавать в ректификационную колонну и надеяться что он там разделится. Но из-за смол колонна очень быстро засрётся.

 

Посмотрел вот сюда:
https://ecogenthermoelectric.com/ru/tgm-127-1-4-2-0.html
Получается что 100вт за полсотни тысяч собрать реально. Несколько удивился - думал дороже будет.
Но под термогенератор надо правильную буржуйку конструировать чтобы не перегреть.
Вобщем-то горение дров в герметичной топке (без щелей) неплохо регулируется подачей воздуха.
Топить буржуйку понемногу 4-5 часов вполне реально и не особо обременительно. Раз в минут сорок из-за компа вылезать и дрова подкидывать. Может быть полностью на 100% такой дровяной генератор и не компенсирует суточное потребление, но мотор заводить можно будет точно раз в неделю если не реже. Задумался.

 

Только цена 200 тыс за один штук.

Это уже совсем космические технологии.

Пожалуй ограничусь я на ближайшие годы вознёй с дизелем

 

Дык вряд ли туды башмачну экзотику ставили. Из всех мне попадавшихся ЕСС-ов - стандартный пакет железа. Там крышку снять - 2 пальца щоб унутрь глянуть, даже при сугробности.

Не факт шо пропан-бутан не взлетит в цене супротив соляры. Яб нынешний дешовый газовый трэнд воспринимал як временный приятный моиент. По наблюдениям, многолетним, цену постоянно подтягивают под основной бенз, к минимуму выгоды. В конечном итоге походу будет не особо и важно, каким ископаемым углеводородом тарахтеть.

Так то да, но балон супротив канистры иль бочки тяжелее. И есть риск нарваца на охреневшего заправщика, требующего регламентных испытаний балона. Иль ржа вылезшая может не понравица, иль крантик поцарапаный. Да и про запас саляру нада не на заправке брать. А вот пропанбутан нигде больше не заправить. Да и времена его дешового бытового канули в лету.

Та я не удивлюсь, шо с такой свинцово-генераторной халявой у Вас до дизелька

руки не дойдут. Избаловали Вас соседи подгонами. Ваще, по Вашим описаниям, накоплено Вами, стоко генегирующих приблуд, шо дорвавшись до станочника вполне можете генерить на весь посёлок, аки тот древний колхозный дизелюка.

Та то нёсь полюсная возбуда... Хотя шведы ещё те извращенцы в плане техники, шоб башмачно переменно извратица.

 

Последние два десятка лет он всё время был самым дешевым топливом если сравнивать именно официальные цены.

Баллон если большой то как две канистры (металлических естественно, а не опасных пластиковых). Если 27л то как одна.
А вот бочку сюда тащить - это точно пупок развяжется.

Вообще-то нет. Много где есть. Например в Выборге на ГНС наливают большой баллон по 736р (у нас 1100).

Как показала практика - генерить на весь поселок и не выгодно и пользователям неудобно. Потому что когда дизель был общественный людям приходилось ждать когда его вечером заведут. А свой генератор можно завести в любой момент и ровно на столько времени сколько он нужен. У нас ведь четверть века назад ДЭС сдохла просто потому что все платежеспособные кому нужно электричество накупили своих генераторов и отказались от подключения к "общественному".
Я обычно привожу аналогию с таким ныне забытым явлением как "радиофикация". Это когда приемник стоял один на всю деревню в "радиоузле",а дома были подключены к нему проводами и в домах были "репродукторы" - те самые черные тарелки из старых фильмов про войну. Когда появились доступные и дешевые радиоприемники - всё это радиохозяйство стало ненужным. Старики рассказывали что у нас в поселке в 50х годах эта "радиофикация" тоже была.

 

На гене сброс газа до 1000обормотов выставлен? А то передоз при отключении ориона с большой нагрузки...

 

Официальная цена сырой нефти около 30р за литр. Так что маловероятно найти какой-либо продукт из нее дешевле, и так чтобы его можно было покупать регулярно, а не один раз. Мог бы быть дешевле спирт из растительного сырья, но у нас правительство очень заботится об алкоголиках и тщательно контролирует его продажу.
Так что похоже что в наших краях нет альтернативы газодизелю на газе из дровяного пиролизного реактора. А газодизель потому что он не особенно критичен к качеству этого газа. От состава газа зависит только экономия солярки, но дизель не заглохнет в отличие от мотора с искровым зажиганием.

 

Я пробовал отбирать "дым" с верхней части пиролизного реактора. Конденсируются оттуда довольно мало. Но конденсируется. По большей части вода конечно. Но черная и с кислым pH.
Вообще-то идея не бессмысленная.
Дрова мы всё равно жжем так как без тепла в нашем климате никак. И актуальность дров будет только возрастать по мере дорожания других видов топлива. Потому что в отличие от них, дрова - это возобновляемый источник энергии. Всякая сорная кустообразная растительность растет очень быстро, а "охранять" ее не приходит в голову даже лесникам. Они не считают деревьями всё что тоньше 8 сантиметров. А оно удобно заготавливается маленькой дешевой электропилой, работающей на солнечной энергии от панелей. И заготовленное не надо колоть. Я осенью две больших поленницы так напилил.
Далее, усовершенствуем отопительную печку, добавляя в нее углевыжигательную коробку. Наверно - как-то съемную чтобы можно было удобно высыпать из нее полученный уголь и делать это вне жилого помещения. Выделяющиеся при пиролизе газообразные продукты подаем в топку - нам же топить всё равно надо. На пути газов от коробки до топки можно поставить теплообменник-конденсатор для сбора жидких продуктов. Он конечно будет забиваться смолами, но можно периодически его прокаливать в той же топке. Или пропускать газы пузырьками через емкость с водой, подавая их по обмотанной теплоизоляцией трубке. Тогда всё будет в воде оставаться. А из воды уже извлекать полезное вот хотябы мелом. Ну или еще какие-то способы поискать. Предполагаю что мел извлечет не всё. Спирты например останутся.
А самое главное - процесс углежжения превращается из крайне энергонеэффективного в вполне разумный. Причем даже если без отделения жидких продуктов - всё равно уже выгодно получается. Потом на полученном угле запускаем пиролизный реактор, газ от него подаем в мотор, а тепло от мотора опять в отопление. Чуть ли не безотходная технология получается.
Еще добавлю, что даже не обязательно греть деревяшку до полного превращения в уголь. Если поставить коробку на обычную дровяную плиту то нагрев там будет поменьше и получим так называемую "карбонизированную древесину",которая тоже хорошее топливо для пиролизного реактора.

Если я нигде не ошибся в расчетах то бочка солярки заменяется примерно полутора кубометрами насыпного древесного угля (около 230 кг). На получение этого количества угля придется извести два-три кубометра дров. Не так и много вообще-то. У меня за зиму на отопление около 7 кубометров уходит.