Дизайн не для всех. Бетон в интерьере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фактурки

 

Решетка вентиляции в бетонном интерьере. Дарю

 

Решетка в бетонную раковину. С ней посуду мыть удобнее).
Или сеточка в лоток кошке, чтобы лапки не испачкала?

 

Дом в дубовой роще по проекту MATEU Architecture

 

Внутри эстетично, снаружи не нравится. Я бы отделку посимпатичней выбрал бы)

 

О том, что бетон честный спорить трудно, но вот что он теплый... эммм... ну вот не согласен совершенно - не тепло ни попе, ни сердцу.

Мне вот не нравится бетон за то, что изначально он воспринимался мной как этап, фундамент помещения, а затем и дизайна. Далее (в отрочестве, молодости) меня настолько впечатлили изысканные интерьеры типа вот таких, что я уже не могу по достоинству оценивать креативность и особенность других - более минималистичных стилей.

Кстати, к философам и эстетам я себя тоже отношу. Вы вот как думаете, о вкусах спорить нужно?

 

Наверное не нужно. Царские у вас вкусы. Кажется, у вас мание величия

 

Нет, этим не страдаю, честно. Я классик! Люблю искусство (картины, скульптуры, книги) - тоже классику. А для искусства нужна соотвествующая атмосфра.

 

Так только о вкусах и спорят, всё остальное точные науки.
Посмотрите на Нобелевскую премию, больше всего обсуждений вызывает литературная, потому как каждый выучившийся читать считает себя полноправным членом экспертного сообщества. А вот нобелевка по химии, физике и т. д. остаются на периферии общественного мнения. Как вы думаете, почему?

 

Бетон – как фон.

Звездой интерьеров дизайнера Katrin Arens стала мебель, изготовленная ею из реновированного дерева.

У цементных плоскостей задача скромная – не отвлекать взгляд от восхитительного старого дерева.

 

Я бы вам ответил на ваш вопрос (учитывая его риторичность), только это, пожалуй, значило бы, что я согласен с контекстом самого вопроса, но я не согласен.

Нобелевскую премию по литературе дают не просто за "какой-то достойный текст", а именно за вклад в данное - вековое - искусство, а это значит, что априори мало просто научиться читать и просто прочесть список школьной литературы даже за 11 классов, нужно прочесть не одну библиотеку, чтобы отличить новаторство от очередного подражания, подлинное погружение в проблему от субъективной белеберды. Вы, я и другие могут себя считать экспертами чего угодно, "даже" литературы, только вот они никогда не войдут в нобелевскую коллегию, увы.

Литература - это искусство, значит вообще никак не может рассматриваться с позиции науки (по большому счету, именно потому что пока понятие искусство намного "безграничнее" науки). При всем при этом, наука тоже весьма неоднозначна, что бы кто не говорил. Стоит вспомнить только самый яркий пример с Энштейном и теорией относительности - он отбросил все догмы, взглянул на проблему по-новому, хотя казалось бы, что ничего нового уже по данному вопросу быть не может, и открыл формулу E. Кто знает, может быть наука шагнула бы на километры вперед, если бы закостенелые профессора почаще слушали бы "периферию".

 

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений -
Я этот закон на себе испытал,-
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно все понимал.



От себя могу сказать, что спорить о вкусах не бесполезно только в тех случаях, когда оппоненты едины в общем мировоззрении на мир/стиль/музыку и т. п. Это как объяснять человеку, который любит красный цвет, что нужно любить синий. А вот в дискуссионном клубе любителей "красного" можно много чего полезного почерпнуть.

 

Как много ненужных слов - казалось бы чего проще: показать свой интерьер в любимом бетонном стиле.

 

Вы название темы - так и не заметили? Жаль...