Chief Architect

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас для интереса семь этажей поставил - говорит "давай еще".

Скажите, если где в преграду упретесь.

 

Так дело не в том, что есть там возможность поставить. а то что сможет ли программа это обрабатывать и не начнет глючить. тИли это от компьютера больше зависит?

 

Любая прога, работающая с графикой, требовательна к ресурсам системы.
Чиф - удачно занимает место - золотая середина - его возможности выше туповатых прог начального уровня. Но не дотягивают до архитектурных монстров.
На нем приятно работать - аппетит соответствует решаемым задачам. Быстр на обычном железе.
Но надо понимать и цену этого удовольствия.
Барокко и рококо - это не его.
Однако на вопрос по возможности работы с объемными задачами (метрах/кубах) в обычных стилевых направлениях ответ - может, не тупит. Если намечается "задумчивость" - надо переходить к работе в слоях. Это уменьшает вес обрабатываемого массива.

Хочу заметить что обработка трехмерного изображения и во "взрослых" прогах требует усилий. Причем куда более затратных. Скажем обработка одного виза в максе порой отнимает несколько часов.

 

Если не секрет, у вас какие параметры системы? Я имею в виду железо?
Насчет пределов возможностей можно еще спросить на официальном форуме, интересно. что мне ответят тамошние опытные архитекторы, кто с этой прогой давно работает.

 

Я просмотрела галерею образцов проектов Home Designer и там весьма широкий набор.
Посмотрите
https://www.homedesignersoftware.com/samples.html#exteriors-bungalow-exterior


Но в целом впечатление. что проекты какие-то сыроватые. Я имею в виду, что как-то не хватает внешних деталей, украшений дома.
А вот и ответ на вопрос, можно ли потсроить банк или что-то подобное. Мне очень нравится первая картинка, прямо красиво.

 

По картинкам - лучше с оф. площадки начинать.
https://www.chiefarchitect.com/products/samples.html
Возможности проги становятся понятней.

У меня два рабочих места. Вот этот пошустрее:

 

А в этой программе можно сделать дом из клееного бруса?

В Америке их наверное не очень часто строят.

 

А в чем Вы видите препятствие?
Для моего уха вопрос звучит - а можно ли написать письмо шариковой ручкой или только гелевой?

Я на такой вопрос - статистики по клеенному брусу для Штатов - не отвечу. Не знаю.

 

В том что в перечне материалов из стандартной библиотеки не нашла подходящего.

Между прочим, блоки бетона и кирпичи в этой программе можно считать поштучно.
В Define Material находим Materials List, Specifications и задаем параметры блока. И выбираем Count в списке.

 

Стену можно моделировать под себя. Любой толщины, состава, по-слойно. Задавая параметры каждому слою в отдельности.
Прога позволяет не только точно отсчитывать весь материал, но и писать сметную стоимость на него. Но тут знания языка - а не имею.

 

На "том" сайте есть возможность выбрать версию... когда-то стояла Х5 вроде, с огромным каталогом всего, что пожелаешь. Вопрос - есть ли сколь заметные различия для ламера в продуктах Х7-Х10? Будет ли совместима библиотека от Х5?
Интересно, можно ли из Х10 сделать portable версию?..

 

Давным давно с "тех" далей приходилось ставить отдельно прогу и отдельно библиотеки. Прога поставлялась с хоть и бедной, но достаточной базовой библиотекой. Барьеры существовали на обоих уровнях.
С тех пор как усилилась защита самой проги, проблема добавки библиотек отпала сама собой. Если удавалось поставить базу - библиотеки закачивались беспрепятственно автоматом (бесплатные).

Сам состав библиотек меняется. Хочется сказать - "улучшается" - но не скажу. Правильнее - "разнообразится".
Есть понимание потери очень нужных штучек, в угоду массовости глянца.
Есть примеры удачного переноса "нужных штучек". Но единичные. И чем дальше - тем перенос проблемнее. А часто и не возможен.

Себя отношу к ламерам, хотя и сижу не первый год. Эволюцию линейки прошел на протяжении 15 (и даже больше) лет. Вначале изменения носили почти революционный характер. Переход с 10 на 11 был последним революционным. С 11 и по сегодня чисто колличественные, не переходящие в качество изменения.
На мой взгляд заимствование с "тех" полок позволяет получить достаточно приличного качества рабочие продукты. Но не все отличаются хорошо приживаются. Тут уже говорили об этом. Та же пятерка, даром что (единственная) имеет вариант с "русским" интерфейсом, но имеет предельно глючный характер. Про десятку (то же говорил) есть претензии.

 

Я спокойно скачала библиотеку с X5 и наборы открылись в 11- триальной версии. Файлы calibz читаются с любой версии. Каталог огромный.

Базовый бесплатный набор скачивался на X10 и скачивается сейчас. Насчет глюков не скажу, меня бесит один только баг? Иногда когда я удаляю, допустим, дверь или линию или еще что-то программа предлагает сохранится и вылетает. Не знаю, почему.

 

Добрый день, уважаемые форумчане.
такой вопрос:
можно ли какао расположить балки пола по другому, как отметил красным.
по чему то ЧиФ располагает их каким то странным образом.

 

Очень рекомендую этот канал для всех изучающих Чиф.

ChiefSkills

https://www.youtube.com/channel/UCjDk9xKcXSsC5HTKrDW6E1A/videos