Дом из SIP в Череповце

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброе время суток.
Как рассчитывали высоту монолитного от ригеля до грунта?

 

@Mihail1112, прораб говорил, что стандартный размер цоколя -1 метр (300мм ростверк, 700 мм расстояние до грунта). Правда, под домом небольшой уклон, но в среднем эти цифры выдерживаются.

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! С трудом, осилил сотню страниц. Житель35 большой молодец. Поздравляю. Добавлю свои пять копеек. Сам построил десяток домов по такой же технологии из этой ветки кое что подчерпнул для себя на будущее. По конкретно проекту минусы (на мой взгляд) слишком мощный (читай дорогой) фундамент. Достаточно было свайный с деревянной обвязкой 200х200. Слишком ломаная крыша. Красиво конечно, но трудозатратно, опять же финансовая составляющая. Проводка в гофре внутри дома спорно. Я делал следующим образом слой ГК 9 мм поверх слой ГВЛ 12 мм, затем в ГВЛ вырезаются штробы под кабель ВВГнг. Тут трудозатратно однако такую схему даже честно сдавали пожарной инспекции. Кстати идея проводки по чердаку и под домом 5+. Не понял по водоснабжению. Вода если центральная, то бог с ним. Если скважина то тут варианты. Либо стоило бурить на этапе фундамента что уже поздно), либо стоит забурить скважину рядом с домом в районе с/у вокруг поставить будочку теплую вписав ее в структуру дома. Если возможно конечно. Ну вот пожалуй и все. Еще раз поздравляю.

PS Если фигню написал сильно тапками не кидайтесь. Может кому нибудь пригодится мое мнение.

 

@Brownbr, 1. Фундамент сознательно делал качественный и мощный. Во-первых любой дом на нем можно построить в будущем. Во-вторых посмотрите в каждой теме, где есть фундамент на винтовых сваях, что-то качается, вибрирует, прогибается, резонирует. Не хочу. ! 2. Крыша красивая и дом от этого сморится привлекательно. Но дорого. Ну, как говорят, "понты дороже денег". Дом должен взгляд и душу радовать, в противном случае можно и в землянке жить. 3. За 1.5 года проживания проблем с проводкой и электрикой нет. Потом гофра пойдет в стыки ГКЛ и будет шпаклеваться. 4. Вода - скважина, но в дом еще заводки нет. Думаю, коплю деньги. Новую смысла бурить нет старая хорошо разработана, и вода чистая и в неограниченном количестве. 5. Никаких пристроек к дому, см. п. 2. Все должно быть эстетично. А за "коммент"-спасибо !

 

Приветствую. Позвольте посоветовать по воде. Я, как вы поняли из Сибири, по этому могу дать некоторые советы по воде точнее по ее утеплению. Так вот. Скважина если находится на улице то ее необходимо утеплить, здесь все просто. Фундамент самый простой, кирпичики. будочка 1х1х1 м типа конуры только с норм дверцей. Стены либо самый тонкий sip либо самодельный каркасник. Трубопровод армированая ПВХ труба, к ней стяжками примотан греющий кабель на всю длину трубы, с заходом в будку. Снаружи соответственно утеплитель. По воздуху или в земле не принципиально. В Сибири такая схема работает спокойно и без проблем, без включения кабеля до -10, а дальше включаем шоб не перемерзла. Морозы бывают до -50. Все работает.

 

@Brownbr, ну, во-первых я не из Сибири, а с Вологодской области. Во-вторых, а если вместо будочки сделать по этим же размерам приямок ? У нас, как правило, заглубляются в землю.

 

Про Сибирь упомянул по причине разницы температурного режима между нашими регионами. У нас слегка холоднее. Приямок возможно да. Но не будет ли его заливать весенним паводком и не будет ли в этом случае гидроизоляция последнего более затратна, чем постройка будочки. Плюс будочку можно декорировать и получить некий арт объект на участке. Избушка на курьих ножках к примеру. Или избушка "В гостях у сказки".

 

Да, да и я читала эти "музыкальные темы". Правда один из авторов человек с музыкальным слухом. Ему из литого бетона надо было строить, и вообще всё, не только свайный фундамент.

У нас " сказки в гостях" вкопаны в землю в кессоне. Далеко не всех радует обилие арт-объектов на территории. Всевозможные попытки замаскировать тубзик под Грибок и компостер под космический корабль (ой ржунимагу) выливаются в убожество и пошлятину.

 

@Житель35, Подскажите пжл, хотя тему читала стопицот раз...если вернуть время назад, сделали ли бы Вы внутренние перегородки из панелей? Просто некоторые советуют каркасные перегородки. Тоже думаю может из панелей+Аккустик 50 или как там его)

 

Прошу прощения, что влезаю, но я как раз сделал каркасные. Я бы наоборот сделал бы из панелей =). Хотел сэкономить, теперь жалею =).

 

@Ксурия, у меня - каркасные.

Из плюсов:

1 набил аккустик-баатс, перегородки - "тихие"

2 можно убрать коммуникации (но тогда их надо думать/делать "сразу", до отделки, зашивки + нормальая закладные, чтобы можно было обслуживать, если что)

3 некоторая экономия (примерно с 1000 рублей на 1.25 метра перегородки, если брать 124 панель).

Из минусов:

1 при сделанной отделке - каждый раз помнить где есть стойка, а где нет, если вешать чего тяжелое

2 150 доска (у меня из такой, так как - несущие) реально чуть меньше оной, и даже не чуть, если ее простругают рубанком. Результат - часть ваты пришлось "драть" по плоскости, так как три слоя плотной ваты - не давили обшить гипсом (прямо по стойкам) - получилось 2.5 слоя ваты, а не 3.

3 по хорошему - надо делать укосины, что отдельные работы. Металическая лента как замена оным - мне скорее не понравилась.

4 геометрия перегородок будет чуть "гулять", что придется потом выравнивать шпаклевкой по гипсу.

5 делать их, как мне показалось - не любят "Выровнять" их в плоскость - не легко. Так же при монтаже SIP панелей - все ошибки (доску недорезали и тд) - прячутся за панелями. А тут - все на виду, приходится делать "нормально", строгать в размер доску и тд.

 

@Ксурия, перегородки однозначно из панелей.@МихаилК12, все верно сказал. Я еще добавлю, что плюс это жесткий конструктив, на который опирается межэтажное и чердачное перекрытие. Можно например на втором этаже ставить большую ванну, камин. и т. д. Нагрузка от стропильной конструкции, дополнительно распределяется на перегородки, а они в свою очередь на ленту фундамента. По-моему жесткость и контруктив, по-моему, преобладает над ЗИ и эстетикой.

 

Возвращаясь к фундаменту ...
1. Какие у Вас грунты?
2. Не рассматривалась ли система ТИСЭ?
3. Удобен ли высокий ростверк или сделали бы иначе, в 100-150мм. от грунта?
4. Средний шаг между колоннами 1700-до 2000мм., расчетно принят ?

 

@Mihail1112, 1. Грунты у нас песок, 2. ТИСЭ я думаю и так получилось, т. к бурили на 3 метра, гильзы вставили на 2 метра, а вот метр разницы там как раз был "плывун", так что наверно бетон на " пятки" -то и растекся. 3. Высокий ростверк делал специально, чтоб было подпольное пространство для осмотра, удобной разводки электрики и коммуникаций, и хранения всяких досок и т. д. 4. Шаг между колонн рас читывал проектировщик, ничего по этому поводу сказать не могу.

 

Блестящий репортаж, спасибо. Можно в личку прислать бюджет строительства, во что обошлось?