Система отопления на КЧМ 70 кВт + теплоаккумулятор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странный комментарий. Кроилова тут нет. Я же говорю, что рассматривал и даже собирался покупать автоматический котел, 110т.р., но все же сделал выбор в сторону более надежной, неприхотливой и простой системы, пусть с меньшим КПД.
Я же не против ваших авто-котлов, это дело хорошее, дотачивайте конструкцию и запускайте в серию. Но у нас нет угля для ваших котлов, и рынка этого угля нет. А если есть, то стоит он 8000р/тонна, а обычный уголь Д 3500р. А когда появится рынок этого угля, у меня уже будет газ.

 

Про автоматические котлы есть отзывы от реальных владельцев, про "пляски с бубнами" вокруг котла. Есть и хорошие отзывы.

 

Согласен. Испытано на себе. И по закону подлости все это происходит в разгар отопительного сезона. NikitS, может, не случайно тебе такой котел попался? Отводит тебя кто-то (или что-то) от теплоаккумуляторной темы. Шунинский автомат всяко лучше и ломаться там особо нечему. Сам тоже надеюсь от ТА уйти, если все срастется.

 

Хороший автомат, только уголь для него где брать? Я эту тему подробно рассматривал, искал уголь, нет у нас угля стабильного качества и фракции "ДОМ". Бурого вообще нет, хотя разрез в Волчанске на севере области. Возят всякое фуфло. А углем не той марки автомат давится, доказано практикой.

 

Смит, а почему потек ТА?

 

Пару лет назад такая же проблема была. Сейчас даже в моем городишке можно купить фасованный уголь в мешках МКР по тонне сразу, или по 50 кг в мешках полипропиленовых. Цена осенью от 4500 до 4800 за тонну была. ТА + КЧМ + экономайзер и против тяги, как показывает практика, довольно устойчивая и не геморройная система, но пока из ТА вода не бежит. А полной гарантии от протечек при эксплуатации никто не даст.

 

Вварил мало стяжек в ТА. Стало ломать шов прямо посередине бака. Повезло, что с лицевой стороны. С декабря тянул на " подбитом" баке до мая. Если бы потек со стороны стены подвала, то пришлось бы сливать воду полностью и хрен знает, как отапливаться всю зиму. А так на герметике, холодной сварке и распорках дотянул до тепла. ТА надо проваривать двойным швом и обязательно снаружи делать стяжки из уголка или швеллера, чтобы стенки не выпирало. Сейчас вот закончу с огородами и буду с ТА заниматься. Параллельно поршневую горелку делаю на угле. Если с ней получится, то ТА станет не нужен.

 

Похоже на подгонку под ответ... Переубеждать вряд ли имеет смысл.
Учитывая, что заявлялся КЧМ-70+ТА, то предполагаю, что реально необходима тепловая мощность в 30-40кВт. Такая мощность получается при расходе угля в 7-11кг/час при КПД в 80%. Суточный расход получится 170-270кг (для КЧМ примерно на треть больше), при таких цифрах трудно рассчитывать на какое-то ещё топливо. Пеллетами топиться можно, но их стоимость (даже на Урале) превышает стоимость угля. Дровами такую мощность получить весьма хлопотно.

 

Не понял?

 

Пеллеты у вас почем? И примерно мощность на отопление в пики?

 

Решения люди принимают на основе расчета (анализа) либо интуитивно. В вашем случае расчетов не видно, значит решение скорее всего было интуитивным, переубеждать логикой трудно, получается как будто всё заново...

 

Реально необходима тепловая мощность 15кВт в самую холодную пятидневку. И это если везде температура будет +25. Но у меня на радиаторах стоят термоголовки, и в помещениях, которые не используются, темпертура будет на минимуме, это снижает теплопотери.

 

Пеллеты вам показаны явно, а не дырявые КЧМы...

 

С пеллетами у нас ситуация не очень, низкое качество, и болты/гвозди из пеллет ломают шнеки подачи.

 

В страшных сказках страшно не то, что действительно бывает, а то, как их рассказывают. Сказка о КЧМ, в сравнении, будет ужасной.