Мини-русская отопительно-варочная печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если бы я сушил или прогревал печь, похожую на мою, электрическими тэнами, то я поместил бы их в топку а не в горнило, при этом приоткрыв поддувало и трубу, чтобы обеспечить движение воздуха в каналах, а значит и прогрев массива. Так же хорошо печка сушится тепловентилятором, поставленным перед открытой топочной дверкой. При этом не стал бы закрывать горнило и открывать задвижку русской. В Вашем случае имеет место локальный перегрев свода русской, 4 кВт в замкнутом пространстве думаю дали "жару", раз провода обуглились. При дальнейшей эксплуатации нужно зачеканить трещину на "горячую" и будет всё нормально. А так, лучше бы конечно фото посмотреть, где, чего и как.

 

@metizz2, кроме нагрева кирпичей (и качества контактов), Вы еще "обеспечили" отсутствие охлаждения проводов, и наверняка не учли, что допустимый ток по сечению кабелей в зависимости от окр. температуры снижается. Так, для проводов в "пенопласте" применялся К=0,3 (про всякие защиты молчу, не та тема)

 

Обзор:

 

Ну и ничего страшного. Можно не обращать внимания, не очень трещинки большие. Если зачеканить на горячую то они больше не появятся. Только надо натопить печь посильнее.

 

Спасибо. Успокоили. Сейчас под ветро-дуем стоит. тёплый воздух в горнило направлен. Закрывая не все горнило, а только часть.

 

Да, практически так. При интенсивном горении температура в верху второго колпака 320С.

 

Наконец-то освоил Скетчап. Спасибо Александру Залуцкому.

 

Извините, если скажу глупость.
Если щиток немного разъединить с печью, не будет ли более экономный и быстрый прогрев из за большей площади не такой толстой теплопередающей поверхности с правой стороны щитка при условии ориентации с переди.
Ну и как то запустить ДГ из подового топливника печи так же через щиток.

Или это сложно? Спасибо за понимание.

 

Вопрос конечно интересный. Я так понял, он касается разъединения щитка и именно РП а не подтопка. Подтопок у меня разъединён от щитка в нижней части, спереди два отверстия, сзади одно. Это как раз для большей теплоотдачи. Но в этом случае печь и остывать будет быстрее. Для регулировки верхние отверстия можно закрывать заглушками. Про разделение РП от щитка я не думал. Ширина горнила и так не большая, 380мм, а за счёт толщины стенок это делать не желательно, так как на них давит свод, хоть и не сильно. но всё же нагрузка есть. К тому же стенки у РП всегда стараюсь делать с футеровкой на ребро для долговечности. Да и тепло от кирпича всё равно уже никуда не денется, всё останется в доме.
Про хайло из горнила РП тоже не думал, классическая и классическая. Конечно бы не хуже и такой девайс иметь, так как напрямую из русской много тепла в трубу улетает. Тут могут быть два варианта, либо хайло сбоку, либо на поду. Если сбоку, то щиток будет неравномерно нагреваться Если снизу, что предпочтительнее, то нужно увеличить длину печи хотя бы на пол-кирпича, чтобы сделать перевал. Тогда печь можно топить в двух вариантах; русская-щиток-труба (а-ля Александр Володин) и подтопок-русская-труба (а-ля теплушка). Хотя, во втором варианте не думаю, что под достаточно прогреется. Ну и желательно иметь герметичные топочную и поддувальную дверцы, чтобы не было подсоса воздуха а хайло делать с задвижкой. Кто знает, может в ближайшее время и попробую, заказы на такие печки у меня есть. Вам спасибо за подсказку и повод для размышлений.

 

@Михаил Муравьёв,
поздравляю с освоением скетча, давно присматриваюсь к вашей печи, вопрос по арке, опора на полкирпича нормально, временем проверено?

 

Спасибо. Ну вот два года уже, ничего не развалилось. Надо только проармировать шов сразу над аркой 3 мм проволокой. Предварительно сверлю в кирпиче отверстия и вставляю проволоку буквой П. Практически получается с натяжкой.

 

Михаил, на мой взгляд, было бы уместно под топливника в подтопке после колосника сделать чуть на подъем - головешек не будет. Все будет продуваться.

 

Колосника не нашлось на 400, только на 300. А так конечно согласен, с наклоном лучше.

 

@Михаил Муравьёв, Извините, что встреваю, но тоже вопросик появился.
Если я правильно понял, по сути у вас вариация на тему РП с подтопком?
Подтопок никак не связан с горнилом, как в Теплушке. Мне показалось вы считаете, что принцип Теплушки (возможность прогрева пода подтопком) не совсем правильный, и что каждый должен заниматься своим делом: отопление топливником с колосниковым горением, а готовка в горниле со своим подовым горением. Или я не правильно вас понял?
Можно услышать ваши мысли по этому поводу?

 

С горки уголь будет давить и зажмёт воздух через колосник, не?