Мини-русская отопительно-варочная печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ничего не имею против теплушки. У нас они вообще не распространены и на практике я с ними не сталкивался. В основном, у кого они есть, тут на форуме, отзывы о них положительные. А так, чтобы прогреть всю русскую печь, думаю лучший вариант, это печь Александра Володина. Правда она размерами больше.

 

Я больше имел ввиду принцип Теплушки, прогрев горнила подтопком. Вы в своих печах это не используете, печь как отопитель отдельно, подовая отдельно, почему?
Считаете что универсальность здесь вредна? Казалось бы как здорово: протопил подтопок, прогрел дом, а горнило автоматически для готовки прогрелось. Мне кажется у вас есть другое мнение и хотелось его услышать.
Просто себе никак не подберу какая печь мне лучше подойдет, вот и спрашиваю.

Да, но те же владельцы Теплушек отмечают, что ежедневная топка по-русски, а не через подтопок, будет неудобна и утомительна. Да и споры о эффективности колосникового и подового горения еще вроде бы не закончились.

 

Конечно, при универсальности какая-либо из функций всегда страдает. А такие печки делаю потому что есть спрос именно на них. Но стоит задуматься, надо попробовать добавить функцию печи Володина. В моём случае конечно совсем другая конструкция, неизвестно как всё будет работать, зато будет 4 режима; классическая русская, колосниковый подтопок с нагревом боковых стенок, русская с нагревом всего массива, подтопок с нагревом русской без нагрева стенок.

 

Самый лучший вариант когда колосник во весь под, дрова сгорают равномерно и нет никаких головешек. Вот переделал, убрались два 300 колосника.

 

Как бы только у хозяина или хозяйки крышу не снесло. Иногда люди не могут понять, зачем и как летней задвижкой пользоваться, а тут аж 4 режима

Есть тут и минус: от дров останется немного углей, они на накроют столько колосников и холодный воздух пойдёт в свободные дырки мимо углей. Надо как-то оптимально.

 

Сначала по инструкции, а потом уже привычка и опыт придут. Осваивают же бабушки компьютеры. Хотя, от старых привычек бывает нужно отвыкать, да не как. Сложил одной бабушке колосниковую печку вместо подовой, так она до сих пор её с открытой дверкой топит, не может привыкнуть, когда в топке гудит.
А на счёт колосников, что значит оптимально? Если колосник только в половину пода, то приходится то и дело дрова на колосник подвигать, иначе одни головешки. На примере колосника из шамота, который у меня во весь под, убедился что такой вариант предпочтительнее. Углей образуется сразу много во весь под и без всяких головней и они равномерно убывают по мере прогорания. К этому времени и поддувало и задвижка прикрыты и процесс подачи холодного воздуха уже не так активен.

 

Ну вот, и вы, Михаил, к этому выводу пришли, а то мне Жирнов говорил, что большое количество углей на колоснике - это плохо!

 

Может он имел в виду тот случай, когда и углей много и дров ещё достаточно, когда топка сделана по образу воронки и на сравнительно маленький колосник угли скатываются ещё и с боковых стенок, сделанных под наклоном?

 

Да все элементарно. Колосник 200х300 мм, длина и ширина топливника 380х320 мм.(футерован красным кирпичом на ребро только бок левой стенки - внешней). Колосник утоплен на один ряд по отношение к дверке топки. Кирпич к дверке срезан под 45*. Все дрова превратились в уголь. Снимок был представлен. Что еще нужно для понимания вопроса?

 

@Михаил Муравьёв, а я ставлю колосник 25\17 см, воронкой откосы вокруг...Подачи ПВ через него хватает, (в банной конечно маловат такой). Угли на колоснике дают факел с высокой Т, который выжигает дрова над ним...При дожиге углей можно малой подачей ПВ оптимально их дожигать, я приспособился. А уж колосник во весь под я бы ставить не стал.

 

Вот именно, тут два варианта, или воронка вокруг колосника, или колосник во весь под, иначе с головешками воевать. Не знаю, воронки я не делаю, наклон только с двух сторон, спереди и сзади. Ровный под удобнее использовать если в топке что-то потом приготовить. У меня в топке максимальная температура около 900С, если ещё больше открыть поддувало, начинается фырканье и дымком попахивает. Это наверно потому что расширяющиеся в топке газы уже начинают тормозится конвективкой, не хватает так сказать проходного сечения. А так, ещё больше температура могла бы быть. Вот Владимир Жирнов так и не раскрыл тайну, как достигнуть такой температуры чтоб шамотный кирпич оплавился. Наверно конвективка такая, что позволяла дуть сильнее, да дрова хвойные смолюшки.

 

Вот как-то так, третий режим: горнило-щиток-труба. Печка длиннее на пол-кирпича, шесток уже на чекушку.

 

Зачем из горнила в щиток?
Топливник в подтопке великоват

 

Странный вопрос, чтобы щиток прогреть. И в горниле потом что-то можно приготовить и вся печь тёплая. В классическом варианте тепла сколько в трубу улетает. А если и надо что-то на углях приготовить, так не долго переключиться. Не, я думаю, опция полезная.
А почему топливник великоват? Под дрова 50-60 см самое то, к тому же если дверка стеклянная, сантиметров 10-15 зазор до дров желателен.

 

Михаил Муравьёв. скажите почему нет прямого хода с уровня колосников ,"прогар" вроде печники называют (я не печник) и перевал в верхней камере зачем - вроде горячие газы сами поднимутся кверху. а холодные пойдут низом и меньше выстудят печь или у вас опыт негативный по колпаковым схемам?