Щебень вместо бетонирования заборных столбов - работает ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да кто знает. Ежели бы песок был чисто из реки, промытый, то может была бы польза, а карьерный с примесью глины скорее всего быстренько заилиться и вся работа по созданию дренажа при столбах пойдёт насмарку. Сейчас трубы стоят как влитые на мелком щебне. Щебень не мытый, из местного карьера, так что и песок там присутствует, но в оочень малых дозах. Но приключения свежих землевладельцев ещё не закончились-забор попал тремя столбами как раз на фундамент разобранного дома, о котором слышал, а вот теперь нащупали его остатки. Дом, похоже был деревянный, тк фундамент около 800мм в глубину. Ширину попробую раскопать в следующий заезд. Смещать границы нельзя. Кирпич ерунда-колется и вынимается, а вот под ним-не галька, а булыжники-радость жены, а нам с сыном проблема их извлечения. Один столб поставили, но дальше сделали пропуск на "потом", тк времени и сил отнимает много.

 

Но ведь фундамент старого дома всего 80 см. Значит как-то он стоял на фундаменте глубиной меньше чем глубина промерзания.

 

Нагрузки совсем другие, чем от забора.

 

Не годится такой подход. Совершенно разные условия у каждого индивидуала. Даже на одном участке условия различаются:

Если относится к делу с пониманием, то можно избежать многих проблем, а порой и сэкономить денег.
Понимание дает "Справочник заборостроителя". Совсем не обязательно, для рядового пользователя, вникать в расчеты и формулы, достаточно общего представления о параметрах, выложенных в этой теме.

 

если вы сравниваете с забором, то, конечно, нагрузки совершенно иного воздействия. Фундамент мелкого заглубления, время постройки похоже последнее советское с неличным финансированием, потом-перестроечный кирдык, дом соседи разобрали на запчасти за отсутствием хозяина. Он и постоять не успел как следует. Всё-по слухам, для меня осталось только то, что в земле. Пока не раскопаю его ширину и не увижу как по этому фундаменту идёт линия забора даже думать не правильно будет-может по краю, может посередине. Рассчитывать лучше на закон подлости

 

Вот совершенно нет желания с вами спорить, чувствуется подготовка, а пропустить тоже не могу. Вы, в моём представлении, должны знать, что раньше в проектном деле весьма широко применялись так называемые Типовые Проекты и в строительстве в том числе (сейчас не знаю). Безусловный перерасход, но он позволял не считать каждую балочку и колонну до ненужной точности. То есть всё было не Индивидуального расчёта, а Объединенно-укрупненного. Сейчас есть возможность на компьютере сосчитать все конструкции именно индивидуально под индивидуальные нагрузки, но нужно ли такое на заборостроительном деле? Всё равно даже если под каждым отдельным столбом своя геология, то хозяин об этом не узнает, проектировщик не будет пересчитывать каждый столб отдельно, а строитель не будет изменять технологию строительства. Хотя это теоретически возможно. Скорее всего: походили-посмотрели-поспрашивали что за грунт и вода, может быть (а скорее-нет!) почитали для подобных условий, закупили Одинаковые трубы с материалами-и вперёд. Забор, конечно, тоже конструкция, но всё же не дом и не завод, и индивидуальный расчёт каждого столба не требуется, благо развед скважину от геологии не каждый захочет оплачивать. Для личного Познания принципов работы забора-да, полностью с вами соглашусь,-читать надо и "Справочник заборостроителя" тоже.

 

Это нужно далеко не всем, согласен. Подавляющее большинство делает по принципу "как у соседей" или "так все делают". "Справочник" и прочие норамтивы, которые я постоянно излагаю в упрощенном для понимания виде, для тех, кто хочет делать "как надо", в соответствии с его персональными грунтовыми условиями.

 

Всё именно так и есть! И во избежании принципиальных ошибок метода "как у всех" и может стать Типовой проект (для большинства не сильно грамотного) перед стадией Индивидуальный расчёт (для немногочисленных любителей). А Справочник-для собственных знаний и проверок.

 

Никто мне не ответит на мой вопрос?

 

Не спор ради спора, а исключительно для понимания. Типовые проекты в строительстве широко распространены и поныне, но касаются они самого строения. Аналогично и заборы, профнастил рабица, штакетник и пр., достаточно типовые решения. Не рассматриваю в этой теме каменные, кирпичные и пр. заборы. Но мы рассматриваем забор с позиции фундамента, пытаемся найти типовое решение для него. Его нет и быть не может, как для фундаментов зданий, так и для заборов, в силу разных грунтовых условий. В Справочнике, как раз и рассматривается усредненное, типовое решение проблемы установки на пучинистых грунтах. Там ни слова о торфе, скальнике или песке.

 

@a007kp, если речь о въезде, то сначала песок, потом щебень.

 

Под швеллер?

Я думал сначала щебня сантиметров 20 насыпать, потом уже всю эту конструкцию ставить...

 

А сверху будет перемычка?

 

Так точно! Один швеллер на глубине промерзания, приваренный к основанию столбов.
Другой чуть ниже уровня земли, чтобы тяжёлые машины не продавили...
А сверху съемная перемычка!

 

У меня перемычка только сверху. Створки по два метра. Четвёртый год пошёл - всё Ок.
Приваренный к основанию - понимаю, сам так хотел делать, а вот чуть ниже уровня земли - ИМХО, лишнее.