Щебень вместо бетонирования заборных столбов - работает ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но это надо решать по месту. сообразуясь с реалиями.

 

Простите, но не много не то, я вот про что

 

это очень просто-надо выйти весной на улицу и походить не по асфальту, а по земле, и станет понятно, что без резиновых сапог будет крайне некомфортно-земля будет проваливаться под ногами и отличаться от справочно-теоретических значений этого же грунта, вот что я имел ввиду под весенним водонасыщением. Сопротивление Такого грунта опрокидыванию столба при этом будет рассчитано некорректно.
PS рекомендую просто прислушаться к рекомендациям Groundworkturf, я в своё время принял его объяснения, понял их, и наш забор уже стоит!

 

@АЕКоч, С Уважением к Вам, но

Это временное явление, и именно верхней части грунта, над неоттаявшим грунтом. После того как грунт оттает вся влага уйдет до уровня УГВ, по крайней мере у нас так.

 

@H033AO, я понял Ваши доводы. Оценить ситуацию, даже по ИГИ, можно весьма условно. Я могу лишь высказывать концептуальные рекомендации.

 

Жаль. Я надеялся, что Вы поучаствуете в дискуссии и мы найдем "рецепт как надо" (т е надежно и экономно), но никаких претензий не имею, Вы и так много помогаете на этом форуме. ПС Отдельное спасибо за "пирог" заезда-парковки, и продвижение геотекстиля на данном форуме. Всё верно.

ПСС Немножко учился в Автодорожном институте

 

@H033AO, зачем нам дискуссии? Я высказал свое мнение по поводу перфекционистского решения вопроса.
Спасибо за добрые слова в мой адрес

 

кроме слов Пушкина ничего сказать не смогу:
"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..."
ТвориТЕ, выдумывайТЕ, пробуйТЕ, забор-не дом!

 

Ценное наблюдение Судя по заборам, так видимо, многие думают. Но по моему опыту: у тех у кого забор кривой, у них и с домом, что-нибудь да не так. А у других и дом грамотный и на забор приятно посмотреть.

 

я имел ввиду, что финансовые затраты в случае ошибки в проектировании значительно меньше и устраняются легче. А подобные ошибки очень даже возможны, особенно если не учитывать чужой, но реальный практический опыт.
PS И вы очень удачно подобрали слово -Грамотный, то есть не только правильно рассчитанный теоретически, но и учитывающий нечто практическое и выбивающееся из теории. Просто для примера: когда мы Своими руками начали ставить забор, то вместо однородного грунта с одинаковыми характеристиками из справочника для расчёта там оказались на недоставаемой глубине: тракторная покрышка, валуны, вода неизвестного происхождения, а забор-поболее 150м. И полагаю, что так-у большинства. Здесь на форуме с вами не будут спорить о тонкостях и правильности расчётов (за этим-на форум проектировщиков), а поделятся своим Практическим Опытом, а уж какой путь выбрать-решать вам самим. И когда начнёте строить своими руками, то не сильно удивляйтесь появлению ненормативной лексики в своей речи от чего-то неучтенногоУспехов!

 

Как у меня

 

Да нет проектировщиков заборов. Наиболее полная информация только на нашем форуме, спасибо Юрию. Даже Терехов, при всем моем к нему уважении, про заборы такую ахинею несет

 

Да да, Вас тоже имел ввиду ибо перефразируя классика: У человека всё должно быть прекрасно: И дом и забор и парковка для авто

 

Я уже давно строю своими руками, и не только забор домик уж 3ю зиму стоит

Да если б был такой...

нет, подтверждаю

да, всё верно у него, проскальзывало в этой и теме посвященной обсуждению справочника, что Он перестраховщик. Я тоже когда 1й раз открыл таблицу так подумал, потом сам посчитал... Однако сходится, просто (насколько я помню он КЗ брал 1,5) чуть по видимому раньше меня учился, я когда учился КЗ был уже 1,3, а несколько лет позже в начале 90-х уже 1,15. Сейчас видимо вообще 1,0 берут Но у него именно этот момент не просчитан, насколько заглублять столбы в зависимости от ветровой нагрузки и шага столбов. Ведь бывают же заборы не стандартные 2 метра высотой, а и 2,3 и 2,5 и выше,

 

разумеется, проектировщиков заборов не выделили в отдельный вид. Просто те, кто хочет и умеет рассчитывать сложные сооружения, способен рассчитать и забор. Особо доходчиво могут объяснить старые советские проектировщики ПГС, владеющие не компьютерными программами, а помнящие логарифмические линейки и справочники. Принцип не так уж сложен-принять расчётную схему и собрать нагрузки (вот здесь инд подход), далее-несложная математика равновесия системы и подбора сечений по элементам. Так что можно вопросы расчёта и заборов вполне допустимо задать на подобных форумах проектировщиков пгс.