Решения гос. органов (ФАС, Суды, Прокуратура и пр.) по вопросам выдачи ГПЗУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я б сразу приставам направил, чтоб они еще свой процент взяли и исполнительное производство возбудили.

смею предположить, заявление об исполнении исполнительного листа (простите за тавтологию).
Участие в суде и вынесение положительного судебного не влечет к исполнению резолютивной его части.
Исполнительное производство это отдельная песня.

 

так порядок взыскания с бюджета другой, сначала предъявляете должнику, а вот если за 3 месяца не переведет, тогда уже к приставам.
https://www.consultant.ru/popular/budget/56_35.html

 

свежо предание, но верится с трудом. После моих 2ух решений уже подавали люди на ГПЗУ- все по старому, а не нравится-пожалуйста в суд.
Именно поэтому и надо взыскивать с бюджета денюшки, а после получения оных, приложив все копии, написать минфин, с просьбойразобраться и взыскать с конкретного виновного лица деньги обратно в бюджет, так как за ошибку конкретного лица он должен отвечать лично.
Вот это работает-проверено) Увольняют на раз два, когда с Минфина прийдет требование возместить уплаченные бюджетом деньги)

 

@Vertepov, ключевая фраза "представитель на следующий год должен отчитаться за свои доходы от нашего договора?" ,представитель исца, а не истец.

 

а вот это как в договоре написано, может и истец, как наниматель, оплатить налоги.

 

Собралась уже к длительном бою, так как в Регламенте моего муниц. образования "стандартные" незаконные требования. Однако решила предварительно поискать решения ЛенУФАС. И шо ви таки думаете... первое же в списке (то есть совсем свежее) решение по моему сельскому поселения
Итак: Ленинградская область, Тосненский район Федоровское сельское поселение.
Нарушение было, изменения в Регламент внесли самостоятельно.
решение уфас https://solutions.fas.gov.ru/to/leningradskoe-ufas-rossii/29-04-2015-r-04-334
ссылка на постановление администрации об изменении Постановление администрации № 65 от 06.04.2015 " http://www.fedorovskoe-mo.ru/?id=62

Сама еще заявление на ГПЗУ не подавала. Подам в ближайшее время. О результатах отпишусь

 

По моему делу, администрация ГО Домодедово ни как не успокоится, первую инстанцию УФАС МО они уже проиграли, пошли в апелляцию...https://kad.arbitr.ru/Card/2172241e-245e-4136-8a03-a2e88555118a

 

Наши (Екбвские) тож отчаянно стараются отбиться от народа - в судах такую, несут просто сюжет для передачи "Ты не поверишь!")

 

МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 5 июня 2015 г. N 17433-ЮР/09

О НЕПРАВОМЕРНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ВЫДАЧИ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПЛАНОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В связи с многочисленными поступающими в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации жалобами на уполномоченные на выдачу градостроительных планов земельных участков (далее - ГПЗУ) органы местного самоуправления, касающиеся неправомерных требований о предоставлении различных документов, Минстрой России сообщает следующее.

Выдача органом местного самоуправления градостроительного плана земельного участка является муниципальной услугой, под которой согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ) понимается деятельность по реализации функций органа местного самоуправления, осуществляемая по запросам заявителей в пределах полномочий этого органа.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона N 210-ФЗ, органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче ему ГПЗУ, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня поступления указанного обращения осуществляет подготовку ГПЗУ и утверждает его. Орган местного самоуправления предоставляет заявителю ГПЗУ без взимания платы. Иной порядок предоставления ГПЗУ в виде отдельного документа (не в составе проекта межевания территории) по обращению заявителя Кодексом не установлен.

Кодексом не предусмотрен также перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению о подготовке ГПЗУ, а также основания для отказа в выдаче ГПЗУ.

Кроме того, неправомерность требования дополнительных документов при выдаче ГПЗУ обосновывается сложившейся судебной практикой, в соответствии с которой ГПЗУ не является документом, устанавливающим какие-либо права и ограничения в отношении земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных на нем, а является исключительно информационным документом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2014 г. N 18-КГ14-96, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 г. N 6-КГ12-11, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. N ВАС-15255/13, Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2013 г. по делу N А32-35086/2012 и др.).

Таким образом, предъявление органом местного самоуправления заявителю требования о предоставлении им в дополнение к заявлению о выдаче ГПЗУ различных документов Минстрой России считает не соответствующим законодательству.

На основании изложенного, прошу довести указанную позицию до уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов муниципальной власти, а также учесть при проведении мероприятий по контролю за органами местного самоуправления по соблюдению законодательства о градостроительной деятельности.

Ю. У. РЕЙЛЬЯН

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181180/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

 

...в Екб "шоу по ГПЗУ" продолжается. Вниманию почтенной публики предлагается вариант с двумя "напёрстками" (может скоро и третий подтянут) - по выдаче ГПЗУ есть два однотипных документа - "Регламент" и "Положение"...эта ситуация была предметом рассмотрения в обл. суде. Судьи решили, типа "кашу маслом не испортишь" - два. так два..На следующей неделе опять там с местными чинарями будем апелляцию рассматривать..буду и прокуратуру привлекать!

 

Постановлением апелляции остановлено изменения решение суда первой инстанции.
Затребование доп документов (топосьемка) для ГПЗУ незаконно.

 

Вот еще одно решение по апелляции Администрации Домодедовского р-на МО
https://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-495200363/?export=pdf

 

Вот и мое решение вступило в законную силу. Теперь будем ждать выдачи ГПЗУ.

 

Прочитал тут про взыскание материальных издержек с органов власти во время судебных разборок. Подскажите - если я буду для посещения судебных заседаний являться лично и брать каждый раз на работе отпуск за свой счёт, то могу ли я включить в исковое заявление требование возместить мне эти потери в заработной плате?