Решения гос. органов (ФАС, Суды, Прокуратура и пр.) по вопросам выдачи ГПЗУ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Решения УФАС обжалуются в арбитражном суде. Можно попробовать поискать по официальному названию администрации или по УФАС Калиниградской области заведённые арбитражные дела на сайте kad. arbitr. ru

 

@ivan_iv, спасибо за информацию! Посмотрела - нет такого дела...

 

Только не факт что отсутствие на сайте 100% гарантия отсутствия по факту.
Во первых вносят очень долго, во вторых пока придет, оставят без движения, потом еще что нибудь..., бывает по 6 месяцев проходит.

 

Хорошо, время покажет... Но маловероятно, что они подали на обжалование...

 

По моему мнению-вероятнее всего, все администрации всегда обжалуют подобные решения, ибо это косяк на администрацию.

 

https://mo.fas.gov.ru/news/10892

Арбитражный суд Московского округа 11.11.2014 признал судебные акты первой и апелляционной инстанции законными, а жалобу заявителя оставил без удовлетворения.

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы поступили обращения физических лиц о признаках нарушения антимонопольного законодательства администрацией Ступинского муниципального района Московской области при предоставлении муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Администрацией принят Административный регламент по подготовке, утверждению и предоставлению градостроительного плана земельного участка. Положения названного административного регламента предусматривали предоставление лицами, обратившимися за получением ГПЗУ, документов и сведений, не предусмотренных законодательством.

Установление дополнительных требований, не предусмотренных законом, к лицам, обратившимся за получением ГПЗУ, является административным барьером для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность по строительству жилых сооружений ввиду обязательности получения ГПЗУ для возведения объектов капитального строительства.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области признала в действиях Администрации Ступинского муниципального района Московской области нарушение ч. 1 ст. 15 Федерального Закона от 26.04.2006 № 135 «О защите конкуренции», выразившееся в принятии Административного регламента, предусматривающего предоставление в целях получения муниципальной слуги физическими и юридическими лицами документов, не предусмотренных законом.

Администрация не согласилась с решением и предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области и обратилась в Арбитражный суд города Москвы, который решением по делу № А40-177829/13 отказал в удовлетворении требования об отмене названных решения и предписания. Девятый арбитражный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения а апелляционную жалобу Администрации без удовлетворения.

Арбитражный суд Московского округа 11.11.14 признал судебные акты первой и апелляционной инстанции законными, а жалобу заявителя оставил без удовлетворения.

 

Инструкция по заполнению ГПЗУ отменена?

 

Что-то у меня поисковик не находит этого приказа.

 

@SSergeyA, и в консультанте- название есть, самого приказа нет.

 

Да вот и у меня так-же.

 

Приказ был старым и не соответствовал по существу приказу 210, он был нацелен на 840 постановление, которое отменено приказом 210. Поэтому 210 все равно жив и его никто не отменял, в нем есть точное описание каждого пункта, не страшно.

 

Это чей приказ?

 

Накосячил, сорри, конечно же
ПРИКАЗ

от 10 мая 2011 г. N 207

 

Только про количество ничего нет, но я по инструкции 2 шт стребовал)

 

Говорят что данный приказ еще не прошел регистрации минюста.