2-х этажный дом из ГБ по собственному проекту без наёмных рабочих

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, я покупаю какой-то польский, именно Пласбет. Он по 400 р. 5 литров стоит

 

Сначала хотел строить каркасник, так как дешевле и быстрее. Но потом передумал, решил более долговечную и надёжную конструкцию.

Газобетон хорош тем, что сочетает в себе и прочностные и теплоизолирующие свойства.

Стены из бруса 200 мм недостаточно, например, чтобы достичь такого же теплосопротивления.
Да и деревянные дома весьма пожароопасны. Если уж загорится, то сгорит всё. А у меня дом если загорится, то сгорит только крыша - больше гореть нечему.

Деревянные дома ещё не столь экологичны, как принято считать. Чтобы древесина долго сохраняла свои свойства, нужно её всю пропитывать антисептиками. А в газобетоне этого не требуется.

Из кирпича строить - увольте, только под дулом пистолета). Я кирпичную стенку толщиной 375 мм клал в 8 раз дольше, чем аналогичную стенку из газобетона большей толщины. При этом стена 375 мм недостаточна для удержания тепла. А утеплять стены - лишние сложности и деньги. И закономерный вопрос - почему тогда не каркасник? Всё равно ведь утеплять).

Есть сейчас более современные кирпичи, тёплые и крупные. Я, честно говоря, на них не обратил внимание во время принятия решения. Но у Allmas'а по ссылке выше верно написано. Хоть они и тёплые, но кладка всё равно сложнее. Для стройки своими руками - это очень важно.

Керамзитобетонные блоки не знаю, зачем используют. По теплосопротивлению они газобетону проигрывают, а по прочности - избыточны. Т. е. всё равно надо утеплять.

В общем, выбор мне показался очевидным.

 

Арболит не рассматривали?

 

Но есть у газобетона и минусы. Вроде каждый из них некриичный, но в совокупности собирается довольно большой объём недостатков. Вся проблема в том, что блоки - хрупкие.

Начинается забота с фундамента. Нужен жёсткий фундамент, чтобы его подвижки не превышали максимальный допустимый прогиб газобетонной стены. С любыми другими материалами фундамент прощает больше ошибок.

Далее - армирование кладки. Когда строишь сам, реально достаёт. Пока проштрабишь, пока арматуру нарежешь и нагнёшь. Пока забетонируешь и зачистишь. Легко можно день одним рядом заниматься. Некоторые кладут вместо арматуры перфоленту, это должно быть удобнее.

Очень важно просчитать по нагрузке все простенки. Производители газобетона заявляют, что он легко подходит для домов с полноценными двумя этажами. Но в реальности, если простенки узкие, а проёмов много, уже может прочности и не хватить. Мне пришлось на первом этаже среднюю стену из-за этого всё-таки делать кирпичной. В сейсмоопасных регионах и вообще нужно лить монолиные колонны, а газобетон - только как заполнитель.

Лишняя проблема - армопояс. В деревянных домах ничего такого не требуется, да и в кирпичных с этим проще. А так, каждый этаж - извольте. Можно, правда, совмещать с перекрытиями, если они бетонные. Но таскать до 3 кубов бетона на высоту около 6 метров - удовольствие то ещё)

Ну и, наконец, крыша. Обязательно нужна безраспорная стропильная система. А неспециалисту так просто её не запроектировать. Имеет значение всё - места и формы запилов в стропилах, тип крепежа.

И, пожалуй, последний недостаток. Газобетон пропускает воздух с паром в нём. Из-за этого всегда в уме нужно держать правило "изнури наружу паропроницаемость материалов должна повышаться". Это накладывает ограничения на отделку и конструкции перемычек и армопоясов.

Ну а теперь решайте сами, плюсы или минусы у Вас перевесят)

 

Нет, может это прозвучит обидно или по-дилетантски, но не хотелось строить дом из отходов производства - будь то опилки, шлак, зола и прочее.

 

По-моему эти две фразы противоречат друг другу.
В альбоме техрешений по ГБ, есть решения без армопояса, тогда, да, нужна безраспорная стропилка. Но если армопояс, то можно сильно не париться - он возмет на себя нагрузки.

 

А Вы пробовали рассчитать сечение и армирование армопояса в случае, если он будет принимать распор на себя? Я пробовал. Получается огромная балка шириной в несколько десятков сантиметров и армированием 18-ой или даже 20-ой арматурой.

 

Это заблуждение.

 

Наверное, можно, построить деревянный дом и оставить его как есть. Но если бы я строил себе такой дом, я бы так делать не стал. Половые лаги - точно нужно пропитывать анисептиком. С внешней стороны - краска или прозрачное защитное покрытие. А ещё хорошо бы, чтобы дерево не ели короеды. Вот и получается, что либо долговечность, либо экологичность.

 

"Рас пошла такая пьянка", позвольте и мне спросить. Ни где на форуме не встречал кладку с перфолентой (сеткой). Чем она плоха по сравнению с арматурой?- ведь на много быстрее с ней и толщина позволяет под клей. Для одноэтажного с монолитным перекрытием сетка допустима?

 

Я, в свою очередь, не встречал с сеткой. Какая у неё будет толщина? Если брать 5 мм пруток, то суммарно уже 10 мм. Это скорее под раствор.

А с перфолентой делает дома 44alex, вот его тема за нынешний год - https://www.forumhouse.ru/threads/184180/

Лично меня несколько смущает возможная толщина шва. Всё-таки вряд ли там дело ограничивается двумя миллиметрами. Поэтому и закладывал арматуру.

Надо просто посчитать площадь сечения перфоленты и сравнить с площадью сечения арматуры. Если такое же или больше, значит, всё будет нормально.

 

Неужели там настолько большое распорное усилие? Много факторов влияющих на него:
Вес всей кровли, угол наклона, протяженность "балки-пояса" на которую идет распор.

 

У Вас явно искаженные и неполные сведения о покрытиях для древесины.
Чтобы дерево не ел короед, достаточно, чтобы на дереве не было обзола. Чем раньше, тем лучше.
Ну и еще ряд заблуждений

 

Я вообще не встречал в альбомах решения домов из ГСБ без монолитного армопояса... даже если один этаж - мауэрлат на него кладется.
С другой стороны, по логике распорная кровля если на а/п - то он "окольцевав" строение не даст от распора разъехаться стенам...

 

Ну, разъехться, может, и не даст. Но распор же не только в углах, где действительно будет всё хорошо держаться. Распор и в середине стены, где её ничто не держит. И она может выгнуться наружу. Ну и треснет, скорее всего. А обычных сечений армопоясов не достаточно, чтобы при полной передаче сил, действующих на кровлю, в распор, избежать подобного выгибания.