Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите, я не понял. На каких концах? Почему на концах, а не по длине?

 

Я не однозначно выразился тем самым вас запутал. См. картинку что я имел виду.

 

А у меня возник другой вопрос.
У Вас балка защемленная получается. Насколько это правильно?

 

Не понял вопроса. Поясните.

 

Двутавр закреплен к доске обвязки. Стена стоит на двутавре.
В итоге - защемленная балка. На сколько это корректно в отношении деревянного дутавра, сказать точно не могу.
Пока вопрос остается открытым.

 

@Росвуд, если не затруднит (и есть материал) пожалуйста, покажите более детально фотографии крепления двутавровых балок. В теме не очень чётко видны детали... Спасибо!

 

Да простит меня Росвуд: https://www.forumhouse.ru/threads/235671/.

 

Я понимаю, что вопрос был адресован не мне, но по узлам @Росвуд советовал мне для начала почитать вот эту тему "Узлы монтажа деревянных двутавровых балок". А также один из производителей мне выслал следующий документ

 

Во всех картинках, стена стоит на черновом полу, черновой пол лежит на двутавре, двутавр лежит на лежне, лежень лежит на гидроизоляции, гидроизоляция лежит на фундаменте. Может я что-то снова не так понял в вашем вопросе.

 

Не нашел в СИП узлах конкретных данных по отиранию панели на окатовочную балку в виде двутавра (I-joist). Все же в СИПе есть специфика связанная с линейной передачей верт нагрузки через OSB,
но учитывая, что мы с Вами ставим поперечный блокинг в местах краевой балки, максимально перераспределяя вертикальное усилие с балки окантовки и на него думаю потери устойчивости стенки балки не будет и без доп усиления

Речь о стенке балки (OSB 10мм), стоящей на сплошной опоре и работающей на сжатие (потеря устойчивости), но как я уже сказал выше мы перераспределяем эту нагрузку дополнительно на блокинги, поэтому доп. усиления возможно избыточная подстраховка, но повторяю - не зная специфики СИПа и поэтому советую максимально прочные узлы.

 

Спасибо, теперь вроде картинка проясняется. Также я получил ответ от производителя двутавров. Они советуют данный узел выполнять следующим образом (цитирую дословно):

СИП-овцы с форума советуют в основном два варианта:

• вариант 1 такой же как и у производителя двутавра (см. цитату выше);
• вариант 2 рекомендуют в качестве окантовочной доски использовать LVL;

P. S @Росвуд, еще раз огромное спасибо за ответы и внимание к моим вопросам

 

Наскор давал для случая NJ окантовки макс. погонную нагрузку от вышележащих стен 2000plf (unfactored) т. е. до 2,9 тн/пог.м (без коэффициентов надежности):

 

Подвеска балок на хомуте в зависимости от типа хомута здесь
Минимальное число креплений хомута дает конструктор по опорной реакции балки. Если конкретных указаний по числу креплений нет - крепление выполняется по всем предусмотренным в хомуте крепежным отверстиям.
При креплении хомутов мы используем гвозди диам. 4,2мм (две последние позиции в таблице рекомендуемого крепежа ниже)

 

@Росвуд, мое почтение.
Если не трудно, можете ответить на вопрос?
Вопросы по стропильным системам

 

@Росвуд, тут давеча в соседней теме упомянули что в наших СП имеются рекомендации, которые неверны. В частности, упоминалось

Т. к. говорить о этих нормативах в скандинавской секте как-то, мягко говоря, не комильфо, да и костры для еретиков там горячие , то не могли бы Вы обозначить те моменты наших СП, которыми лучше не руководствоваться?