Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Главное идея очень хорошая. В качестве таких прутков первое, что приходит в голову-подвесы для ГКЛ потолков. На постоянку оставлять с шагом см 30-40 дороговато, но как временная подпорка чтобы пристрелять нитку степлером вполне удобно.

 

Даю наводку.
В любом пункте приема металлолома или на их базе, всегда валяется охренительная стальная несущая проволока от алюминиевых магистральных СИПов. Отдают даром и с большим удовольствием.

 

А кто ее резать будет? Дядя Вася? Нет нам такой хокей не нужен... Вот если нашинкуют еще то посмотрим...

 

Странно. Она, что радиоактивная?

 

Виталь! Не узнаю вас в гриме

 

Базальтовую арматуру самую тонкую... режется болгаркой как масло...

 

Она им просто не нужна. Её выплетают их многожилки. Сдавать её в чермет не выгодно, а на мусор вести еще накладней.

 

Она денег стоит, а проволока посоветованная - дармовая.

 

Вариант перехода не рассматривали. Как параллельный продукт в линейки пробовали в 2011 году. В-целом признали эксперимент не удачным и не стали продвигать тему в дальнейшем. Причин собственно несколько.
Первая - действительно продукты, как Вы сказали "плохо ассоциируются между собой". Это очень близкие технологически решения. Из-за этого ЛСТК и ДК продвигаются на основе некоторого противопоставления их положительных/отрицательных качеств. Устраивать такую "конкуренцию на отрицательных моментах" внутри продуктов компании не очень разумно и мешает обоим технологиям.
Вторая - мы сосредоточены на объектах ИЖС, а ЛСТК (по крайней мере в нашем регионе) больше удел общественных и коммерческих объектов. В качестве жилого строения ДК в продвижении легче и понятнее.
Третья - ЛСТК существенно требовательней к качеству проекта, исполнения и комплектующих, а в условиях нашей малоэтажной отрасли это для массового продукта плохо. Нет запаса на некоторую "дурь" - запасы прочности ниже, требования к соосности нагрузок и соблюдения конструктивных схем в ЛСТК очень высоки. ДК "прощает" существенно больше и имеет традиционно очень высокий запас прочности (к сожалению встречается /особенно при самостоятельной сборке заказчиками/ и "развороты ферм" с изменением схемы опирания и фермы пола "вверх ногами"и нарушения по сплачиванию ферм и балок и другие "перлы", при этом 4-5 кратные запасы прочности ДК не приводят к таким последствия которые имелись бы в ЛСТК из-за тонкостенности профилей.
Ну и конечно ценовой вопрос все же ЛСТК в малоэтажке при прочих равных дороже (а в текущей эконом ситуации существенно дороже) ДК

 

Мой товарищ посетил несколько посёлков в Америке, застраиваемых ЛСТК. Главным плюсом американцы называли скорость и дешевизну обшивки. Все плоскости изначально выведены и не требуют подгонки. В условиях, когда работа стоит дороже материалов, это выгоднее. Но повального перехода на железяку не наблюдается, тем не менее

 

Я 2002 году был зам нач участка, и бригадиром монтажников собиравшим такие дома. Собрали 87 домов за четыре месяца. Собирали из готовых панелей, ставили металлическую стропилку из ферм, закрывали металлом. Себе бы такой дом никогда бы не построил, каркасник классический с моей точки зрения гораздо более приемлемая конструкция.

 

@Росвуд,
Владимир добрый день.
Когда то слышал от вас, что в каркаснике лучше делать проветриваемый чердак и что мансардный этаж по соображениям (или сложности?) устройства кровельного "пирога" лучше не рассматривать.
Не могли бы вы прокомментировать: например, хочу один этаж и плоскую кровлю с одним скатом без ферм перекрытия - утеплил все как следует, гибкую черепицу настелил и все классно вроде - тепло и не дорого.

 

Пардон, я не за Владимира, просто скажу ИМХО. С хорошо проработанным проектом и продуманными техническими решениями все строится одинаково легко. Но проект действительно должен быть качественным.

 

Плоские кровли на самом деле достаточно технологически сложный вариант в ДК строительстве. Они бывают основных нескольких типов:

1. «Теплая» плоская кровля. Имеет следующий состав (снизу вверх)
   - ГКЛ
   - балки крыши
   - настил (OSB или фанера)
   - паробарьер (он же воздухозащтный слой)
   - теплоизоляционный слой (ППС, ЭППС, жесткая минвата)
   - кровельная мембрана
   В таком типе крыши все деревянные конструкции находятся в условиях «внутридомовой» температуры и влажности, не имеют риска образования конденсата и, соответственно, не требуют вентилирования. Такой вариант плоской кровли – самый безопасный в ДК.
   2. Гибридная плоская кровля
   - ГКЛ
   - балки крыши со слоем вспомогательного утепления между ними
   - настил (OSB или фанера)
   - паробарьер (он же воздухозащтный слой)
   - основной теплоизоляционный слой (ППС, ЭППС, жесткая минвата)
   - кровельная мембрана
   Такой тип крыши требует тщательного расчета, т. к. слой внешнего (поверх настила) утепления должен быть достаточным, чтобы крыша продолжала работать как «теплая» исключая возможность образования конденсата на обратной стороне настила. Такой вариант обычно применяется в случае необходимости уменьшения общей толщины «пирога» конструкций крыши

1. Инверсионная плоская кровля, имеет следующий состав
   - ГКЛ
   - балки крыши
   - настил (OSB или фанера)
   - кровельная мембрана (она же паробарьер)
   - теплоизоляционный слой (обычно ЭППС)
   - фильтрующий материал
   - пригруз (гравий или плитки)
   Инверсионная кровля относится к разновидности «теплой» кровли. Ее особенностью является размещение кровельной мембраны не над а под утеплителем и обеспечение ею как гидроизоляционных так и паробарьерных функций. Сам утеплитель должен позволять использования во влажных условиях (обычно это ЭППС). Такой тип кровли применяют часто в «эксплуатируемх» вариантах (террасы, крышные солярии). Инверсионная кровля также «переводит» все деревянные конструкции в условия внутридомового микроклимата и не требует вентиляции.
2. «Холодная» плоская кровля имеет следующий состав
   - ГКЛ
   - паробарьер
   - балки крыши с основным слоем утепления между ними
   - вентиляционный зазор (с выходом воздуха на оба торца крыши здания)
   - настил (OSB или фанера)
   - кровельная мембрана
   Это наиболее «проблемный» вариант плоский кровли в ДК, т. к поверхность настила кровли получается холодной (опасность конденсата) а наличие сверху настила кровельной мембраны не позволяет безопасно высыхать такой системе. «Холодные» кровли, во избежание проблем с влагонакоплением, вентилируют (вводя вент зазор над слоем утеплител. Но из за малого перепада высот эффективность такой вентиляции низка. Зачастую на крышах с большой поверхностью помимо вентиляционных выводов по торцам кровли устраивают так же вент надстройки на плоскости крыши для увеличения вентпотока. Холодные варианты плоских кровель следует использовать с осторожностью и уделять очень высокое внимание качеству устройства паро/воздухозащитного слоя. Современной тенденцией при устройстве таких кровель является так же применение «умных» паробарьерных мембран (с изменяемой величиной паропроницания) в качестве пароизоляционного слоя, позволяющих высыхать такой конструкции в летний период в обратную сторону (в помещение). Но все же в большинстве случаев такая система не рекомендуется как безопасная по влагонакплению.

 

@Росвуд,
Исчерпывающий ответ, спасибо, Владимир.

Как в первом варианте выполняется уклон?