Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изовер еще реально купить, а вот Дельта200 руб кв м

 

Позволю себе немного поправить, это СertainTeed является подразделением Сен-Гобена, а не наоборот

 

@Росвуд, спасибо за обзор. Вторая и третья части весьма познавательны.
А личное отношение к сим материалам озвучить можете?

У меня после прочтения обзора сложилось впечатление, что вещь скорее ремонтная (исправить старые "косяки") и вынужденно-применяемая (когда эти самые "косяки" закладываются на этапе строительства).
Потому как, ежели не ставить снаружи паробарьер (ОСП или фанеру), то проблема "Летом паробарьерные свойства стен не нужны и более того – вредны – т. к. попавшая в конструкцию стены или кровли влага (нарушение пароизоляции, протечки) не имеет возможности сохнуть" уже по большей части не существует, даже если есть паробарьер внутри. Ибо летом пар идет и внутрь и наружу (ссылаюсь, для примера, на нашего Фокина и на ихнего Блази).
Более того, в этом случае нет никакой нужды ставить барьеры с Sd 5 ... 10 ... 20 метров. А это значит, что летом пар сможет двигаться и внутрь. Пусть и не так быстро, как через "умные" мембраны, но таки суммарно (внутрь и наружу) быстрее.
В четвертой части улыбнул отсыл к движению пара внутрь утеплителя конвекцией, вместе с воздухом. Это ж какое избыточное давление внутри помещения надо создать, чтобы воздух начал активное движение через хотя бы среднестатистический гипсокартон

 

Через щель в гипсокартоне достаточно и существующей разницы давлений между улицей и помещением.
И это, если щель внизу, влага будет вверху утеплителя. Внутри минваты тоже есть конвекция.
Которую при большой толщине утеплителя принято гасить рассекающими слоями из бумаги.

 

Руки бы таким отделочникам отрывал.
Я таки не про пародию на жилище спрашивал.

 

Вообще эти современные пленки, без сомнений, магические. Но что-то мне чудится, что все их переменные свойства проявляются в теплично-лабораторных условиях. Стоит ограждающую конструкцию (стену) с такой пленкой покрыть "неправильным" материалом и от переменной паропроницаемости останутся лишь воспоминания. Под такими покрытиями понимаю, например, керамическую плитку с гидроизолирующей затиркой, виниловые обои, масляную краску и. п.
При применении таких покрытий, как мне представляется, Sd стремится к трехзначным и более значениям.

Поэтому важно понимать, что для получения заявленных характеристик и эффектов НЕОБХОДИМ системный, грамотный подход к конструктиву.
Было бы очень интересно почитать о "правильных" для таких мембран пирожках.

 

@Jeans, Трёхзначные и более значения sd труднодостижимы конструкционными материалами, за исключением металла и стекла

Вы уверены, что качественно уложенный гипрок по металлокаркасу может быть аэробарьером?
Да ни в жисть.

 

ну глазурированая керамическая плитка не далеко о стекла ушла

 

@logi2121, я уверен, что решение вопроса "аэробарьера":
- Не сложно в принципе. Слоем гипрока с отделкой ли, двумя слоями гипрока со смещением ли, иным способом ли. В т. ч. и банальной ПИ из "пилиитилена".
- Приведено ни к месту и больше напоминает "бейсболку в подарок" при покупке квартиры, а не реальное конкурентное преимущество материала.
- Мне лично не интересно. Ключевой вопрос был в другом. А флуд про щели в гипсокартоне оставлю для других.

 

Никто не говорит, что весь дом должен состоять из одинаковых материалов, в том числе и пароизоляционных. Где-то и металлизированная пароизоляция необходима бывает.

 

Аэробарьер не обязательно является пилитиленом.
Американцы уже вовсю клепают дома без ПИ, и даже скотч для аэробарьера выпускается паропроницаемым.
Что-то нигде не встречал упоминаний, как финишная отделка жилого дома может пройти блоу-тест.

 

Вопрос ведь не только в климате, а еще и в смете. Не все, что желательно то и финансово оправдано.
Но есть места где применение такой мембраны фактически необходимо.
Например встречается в проектах снизу жилое помещение сверху лоджия.

Перекрытие между ними это фактически невентилируемая плоская кровля. Конструкции и теплоизоляция ограничены снизу паробарьером – сверху гидроизоляцией (тоже паробарьер). В этом случае нижний «умный» паробарьер способный справится с конденсатом и внешней затечкой «то что доктор прописал».

 

Мое отношение - оправданы в случаях:
1. Потенциально «неблагонадежных» пирогов
- EIFS и др. невентилируемые штукатурные отделки;
- «холодные» плоские кровли;
- лоджии и прочие плоские перекрытия в которых конструкции «зажаты» 2-мя паробарьерами
2. Климатах с равнозначным или близким к тому потенциалам годового движения пара (внутрь/наружу), например наш Краснодарский край и побережье

В какой-то степени да – ведь за время эксплуатации здания и скотчи «отклеются» и что-то где то потечет и много еще чего возможно.

Да для средней Европы барьер с Sd=3м, при отсутствии затечек из вне, вполне обеспечивает баланс годового увлажнения/высыхания внутрь/наружу на приемлемом уровне.

Речь конечно в первую очередь о разлчного рода проходках через ГКЛ и примыканиях (подрозетники, светильники, откосы) и т. д.
По давлению – по исследованиям +10Па для стены с дефектами в ГКЛ будет давать эффект переноса влаги конвекцией. Для чердачного перекрытия не нужно и того давления там конвективные потоки в утеплителе (особенно в легких группах стекловолокна) поддерживаются движением воздуха по чердаку

 

С середины 90-х было много «мониторинга» фактических объектов, как в СА так и Европе, так что не только лабораторные условия. Моделирования «аврийных» ситуаций в работе конструкции (протечки, нарушение целостности барьера), да в лабораторных условиях.

Все правильно. Не применяется в ванных комнатах и других помещениях с заведомо высоким уровнем влажности.
Ограничение по отделке, не применять:
- керам плитку;
- виниловые обои;
- латексные окраски.

 

Уважаемый @Росвуд, а как Вы смотрите на невентилируемый холодный треугольник над последним перекрытием, активно продвигаемый Дюпоном в Европе?
Прокатит в нашем климате (ессно при условии отсутствии печной проходки)?
Заманчиво загерметизировать в ноль, но ссыкатно , нет ли подводных камней?