Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Боюсь, что без длинны пролёта и сечения балок, эта информация бессмысленна.

Это уже, как минимум в 3 раза меньше! Опять, для какого сечения?

 

Перегородки это просто куски доски между балок? Можно ставить в шахматном порядке? С какой частотой?

 

а нет картинок случайно- что то я не могу понять как это выглядит?

Тоже, пардон, не пойму о каких конкретно перегородках идет речь, картинку или описание хотелось бы...

при применении каких материалов покрытий и какая толщина должна быть для достижения максимальных 24%?

Вы не поверите, но мне, с полной уверенностью в глазах, конструктор, который рисует проекты в одной из самых крупных сип-стройкомпаний, предлагал промежуточную опору балок перекрытия положить плашмя... Я уж не говорю о строителях, которые, кстати, активно тут себя пиарят, которые были весьма расстроены тем фактом что я не согласен запиливать коньковый брус квадратного сечения (вместо запиливания стропил) тем самым превращая его в балку, уложенную набок...

ПС: Я кажется понял: в первом случае имеются ввиду перемычки которые скрепляют между собой две балки на промежуточной опоре а во втором - перемычки это бриджинги. Верно?

 

Я так понял, что речь про не несущие стены = межкомнатные перегородки.

 

Ага, вон оно чего. Т. е. если использовать для отделки просто штукатурку то можно обойтись и без ЭППС?

 

Блин, это слово запущенное в оборот...мягко говоря сбивает полностью людей с толку. Батут это вертикальное перемещение которое может обозначать прогиб лаги и возврат ее в исходное положение.
Но раскажите мне пожалуйста какого сечения должна быть балка даже при шаге 600мм чтобы пригрузив ее средним весом человека (до 80-90кг) причем нагрузка будет не более 60% от веса учитывая шаг т. е. 60кг макс, чтобы этот прогиб был вестибюлярно ощутим?
При ходьбе по деревянным перекрытиям конечно же есть некоторые необычные ощущения (в сравнении с бетоном) но с чем они конкретно связаны нужно детально разбираться т. к. в Вашем случае это явно не прогиб лаг.

 

Конечно можно обойтись и без пенополистирола! Просто у вас штукатурку порвет на стыке асбоцементных плит, только и всего.

 

Даже с сеткой?

 

Сетку может не порвать, но трещины в местах стыков листов будут обязательно при нашем климате.

 

Это Вы так думаете или опыт какой имеется? А в чем причина? Может листы нужно стыковать не в воздухе, а на жестянке как ГКЛ?

 

Если кто-то хочет разобраться с балками полов, то нужно начинать со СНиП нагрузки и воздействия (сейчас выпущена актуализированная редакция), там все прописано про нормативные и расчетные нагрузки, прогибы и перемещения.
Есть еще такое уточнение, что если применяются подшивки потолков, склонные к трещинам, типа ГКЛ, то ограничение по прогибу 1/350 пролета (надеюсь, не соврал, ограничение писал по памяти).
Для борьбы с прогибами лучше приенять балки по неразрезной многопролетной схеме, поэтому иногда целесообразно на перекрытия заказать клееные балки нужной длнны (на всю ширину дома с опорами на несколько стен)

 

В америке для ГКЛ достаточно l/250.l/350 это уже для плитки, а больше 500 это для камня (мрамор,травертин и т. д)

А зачем с ними бороться? Даже плиты перекрытия прогибаются для них кажется нагрузка берется 400кг/м2

Мы вообще говорили о перекрытиях вцелом, балки конечно важный элемент, но не единственный который определяет важные свойства перекрытия, а прогиб это не единственный фактор определяющий субъективные ощущения.

 

Бог миловал от личного подобного опыта. Но порванный искусственный камень по стыкам плит видел. А причину Росвуд вроде объяснил.

 

Коэффициент линейного расширения различных по плотности материалов конечно отличается. Это свойство при большой разнице приводит к появлению трещин. Но у штукатурки на основе цемента и АЦ листов разница должна быть не большой и штукатурка вполне себе должна успевать за листом.

 

Штукатурка на листах держится замечательно (вполне себе успевает), а вот между листами растягиваться и сжиматься не хочет.