Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О каком материале речь? Если спанбонды, то "не то пальто":
На примере ДюПон'овских материалов:
Воздухопроницание:
ДюПон спанбонд 90 г/м2 - 210 cfm/ft2 при разнице давления 75Па
ДюПон Тайвек 110 г/м2 - 0,02 cfm/ft2 при разнице давления 75Па

СА допуск для пленочных ветрозащит по ASTM'у - 0,04 cfm/ft2

 

Простите, Владимир! Я, конечно, говорил о безродных китайских тряпках.

 

Читаю Ваши ответы и рука к топору тянется. И спать перестал спокойно в последнее время (почему то) . Понимаю, что переделывать корявые избушки не Ваш профиль, но все таки спрошу) Уважаемый Владимир, есть мысли, как можно на этом месте с установленной уже крышей врезать еще две доски над проемом?
Туда получается три фермы опираются.

 

Давно хочу начать пиарить "wood stuctural panel box header", но пока полностью не подготовился. Но, у Вас - очень подходящий случай.

По 2012 IRC, в случае одноэтажных домов, или двухэтажных, с опорой перекрытия второго этажа на несущую стену - допускается выполнять надоконные перемычки из 12 мм фанеры, прибитой к деревянным элементам, 60ми гвоздями, с очень малым шагом (75 мм).

Здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/315270/page-3#post-13451045 выкладывал короткую выжимку по перемычкам данного типа. По таблице R602.7.2 из последних интернациональных кодов (IRC 2012), для вашего случая подходит зашивка 12 мм фанерой, высотой 375 мм (15 дюймов), с двух сторон. Но, есть пару "но".
1) Фанеру, антиподы, требуют "наивысшей категории", но пока получается, что наша ФК - равноценна их "high performace category", так как их требования к фанере ниже, чем наши (некоторые, заокеанские фирмы, до сих пор клеют фанеру карбамидом).
2) Нигде, четко не сказано, под какую снеговую нагрузку сделана таблица R602.7.2, предполагается, что под 50 psf (2,4 кПа, 240 кг/м2), но прямо - нигде не написано.
3) Смущают три опираемых фермы, с большим шагом.

Если без сухой теории. Попав в аналогичную ситуацию, со своим домом - зашил бы перемычки 12 мм фсф, с двух сторон, 70ми гвоздями, с шагом гвоздей 30 мм - и забыл бы о проблемах с этими элементами. А, потом вспомнил бы о них, при выполнении внутренней и внешней отделки. Но об этом - можно подумать завтра .

P. S. Вариант выполнения перемычки - крайне интересный - и по технологичности, и по теплотехнике. У меня, не хватает квалификации, его "допилить". В нормативных документах, пока крайне мало информации, но расчет видится стандартным советским, для составных перемычек - проверкой на срез гвоздей, от получаемой нагрузки, проверкой на смятие фанеры, и проверкой на смятие деревянных элементов, с выполнением по минимально получившемуся. Все это, неплохо упаковывается в экселевский файл (до пролета перемычки, где начинает серьезно действовать кручение, но это вроде, меньше, чем максимальная длина доступных листов фанеры (250 см).
Возможно, я многое упускаю. Строительного, да и инженерного образования - увы нет.

 

Я не Владимир, но... Ставим в упор в верхнюю обвязку пару обрезок досок, поддомкрачиваем, чтобы обвязку чуть приподняло. Далее вырезаем или полностью удаляем сапорты над хидером, ставим поверх него парный ригель. Убираем домкраты и доски, чтобы стена встала на место. Все...

 

Извините, что я так кратко и без теорий.

 

Да, при переделке проемов мы действовали по схеме ниже:
- убрать нагрузку с проема (домкратятся фермы перед проемом)
- разобрать и изменить конструкцию перемычки
- вернуть нагрузку на проем, сняв поддомкрачивающую конструкцию

Вариант предложенный @kosovvskiy, тоже возможен
Но если Вам не принципиально по размерам окна, можете разделить большое на 2-а рядом стоящих небольших и ничего не разбирая:

 

Или уменьшить его, вставив стойки как на рисунке (можно сместить на шаг стойки) и зашив оставшуюся часть проема

 

Мужчины! Спасибо вам всем за неоставление в беде)

Вот фото "ферм", первая- это середина фермы (две доски стыкуются по центру и крепятся кусками ОСП -12мм, черные саморезы). Очевидно (теперь уже, с вашей помощью ), что эти фермы надо еще куда то опирать, никто их не рассчитывал. Да и молчание строителей об этом говорит.

 

Мда, осб на чёрных саморезах - это сильно. Как и их количество, больше похоже что фанерки просто наживили.

 

Стыковка нижнего пояса ферм в месте сосредоточенноц нагрузки тоже решен е любопытное. Что ещё интересного в вашем доме?

 

Прошу у всех прощения, что излишне растекся мысью по древу. Тема крайне располагает к нестандартным решениям и размышлениям о простейшем сопромате. Владимир, пожалуй, единственный на форуме (а то и в РуНете), кто может продуктивно поддержать беседу о строительной физике деревянных конструкций.

Плюс предложенного решения, с "wood stuctural panel box header", в том, что для осуществления не нужно ничего, кроме фанеры, молотка, гвоздей и ножовки. В ряде случаев, ИМХО - это важный плюс.

 

Да надо опирать на все возможные внутренние стены + прокидывать ригели по коридору (где нет стен) и опирать на них. И все равно получается нерасчетная система с большой деформативностью (ибо OSB на черных саморезах ерунда полная.
Вам надо было показывать фото конструкций этой фирмы на форуме в процессе монтажа чтоб вовремя остановить работы.

 

И получить ответ "мы всегда так делаем никто не жаловался" с вероятностью процентов 90

 

Ну не хочется человеку заморачиваться с независимой экспертизой -> будет доводить до ума сам. А доводить там даже по фоткам - немало.
Ну как говорится Хозяин-Барин. А ведь деньги свои явно отдавал не за "как получится".