Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне непонятно, имеется ли там зазор между утеплителем и внешней декоративно-защитной облицовкой (фиброцементной панелью). Если нет, то как удалять излишки пара из конструкции, учитывая еще и то обстоятельство, что контур пароизоляционной пленки может быть поврежден со временем (жители начнут вешать предметы интерера на внешнюю стену, засверливая их во внутреннюю облицовку из ГСП)... В одном из вариантов с поэтажным опиранием на диск перекрытия там вроде указывается на возможность применения полистиролбетона вместо минеральной ваты...

Думаю дерево не пройдет здесь по горючке, хотя тот же тонюсенький ЛСТК-стоечный профиль каркаса при нагреве от возможного возгорания потеряет устойчивость гораздо быстрее той же стандартной доски 50х150мм.

 

Абсолютно согласен.

 

@Росвуд,
гляньте, пожалуйста, как-нибудь на досуге https://www.forumhouse.ru/threads/338764/
буду благодарен за критику.

 

К этому не готовы не нормативная база ни участки строительного процесса в РФ

Скандинавский опыт говорит о том, что применение деревянных панелей на фасадах многоэтажек может быть реальным. Во всяком случае для программ "реновации" существующих зданий.
В 2009 году в Финляндии (при участии так же Норвегии и Германии) была разработана программа TES (Timber based element system). Направлена она на улучшение энергосбрежения многоквартирных домов построенных с применением сборных ж/б панелей в период с 50 по 80-е годы. Суть этой программы в улучшении показателей теплоизоляции и воздухоизоляции существующих зданий за счет применения каркасных деревянных утепленных панелей заводской сборки. Программа имеет различные реализации улучшения существующих конструкций связанные с полной заменой панелей; частичной заменой панелей (для 3-х слойных ж/б панелей "удаляется" внешний слой бетона до утеплителя и далее навешиваются новые уже каркасные панели) так и с просто внешними навесными панелями.

Пример узловых решений для частично демонтируемых панелей с внешним утеплением каркасными панелями заводской сборки в PDF файле

 

@Росвуд, круто, спасибо за информацию

 

@Росвуд,
Владимир, здравствуйте. Что вы думаете по поводу такого утеплителя
http://termopol.ru/production
Может уже не нужна пароизоляция? Может каркасные дома смогут дышать?

 

Не надо стараться дышать через з-цу, когда можно дышать через нос/рот.

 

Макс, я посмотрел. Идею уловил. Несколько вопросов.
1. Вы отворачиваете ВВЗ (Tyvek) на четверть с внутренней ее стороны. Вопрос - примыкание окна к четверти как герметизируется (вы говорили ПСУЛа нет).
2. "Дьявол" таких узлов - нижние углы проемов. Там "западающий" подставочник с примыканием отлива, и как раз этот узел не показался мне продуманным - отлив у Вас под четвертью доступа на этапе монтажа окна к углу нет.

3. По верху проема я бы разрывал ВВЗ с уходом на отлив, т. к. определенное движение влаги по мембране фасада под отделочным слоем будет и, на мой взгляд, не к чему вести ее к четверти.


Мне видится более надежным вариант разделения четверти и нащельника (я уже выкладывал эти узлы ранее, повторю) и все же примения ПСУЛ в примыкании четверть/окно (на что она в общем и задумана была по идее)

 

Я не знаю чего они "нагоняют таинственности". Утеплители такого типа известны. Это "распушенные" (hollow) волокна (fiber) полиэстера с последующим спеканием в общий слой. В чистом виде полиэстеровый утеплитель хоть и довольное редкое явление в строительном применении, но встречаются. Так же можно встретить более бюджетные варианты эко утеплителей, когда полиэстер идет связующим для других волокон: хлопок, конопля и т. д.
Сырьем для такого утеплителя в мировой практике обычно служит вторичка PET (бутылки, тара), что в купе с безклеевым производством, относит его к категории эко-утеплителей.
Из плюсов- эко направленность, безопасность в работе по утеплению (нет частичек стекла/камня как в ватах).
Из минусов - как у любой органики - пожаростойкость. Номами обычно вводятся ограничения по его использованию в сочетании с потолочными светильникми, примыканиям к каминам и т. д.

У нас вопрос паробарьера превращен в какой-то "фетиш". Все таки диффузионно открытые системы в мировой строительной науке позиционируются как безопасные по долговечности деревянных конструкций (исключающие влагонакопление), а в нашем "маркетинговом" сознании мы хотим добиться непременной влагорегуляции помещений через ограждающие конструкции, хотя в чистом виде (без участия вент систем), при сохранении воздухонепроницаемости стен, это невозможно.

Что касается именно этого типа утеплителя, то если Вы посмотрите буклеты мировых производителей, увидите, что он рассчитан на эксплуатацию в сухих и нормальных условиях, и никакого отказа от пароограничителей без расчета всей конструкции в целом по влагонакоплению, не предполагает.

 

А зачем такие сложности, т. е. в чем преимущество перед той же штукатуркой по дополнительному внешнему утеплителю или вентилируемым фасадом?

 

Меня это и возмутило, что никак. Ни герметизации монтажного шва, ни вентзазора. За откосом обязательно должна быть дренируемая полость.

 

Скорость и удобство монтажа. И дополнительный внешний утеплитель не является несущим нагрузку.

 

@Crishnic, И стоимость эксплуатации. Когда при влажности 90% переход через ноль происходит 2-3 раза в сутки, штукатурка по утеплителю живёт очень недолго.

 

Органики? Это про холофайбер?

 

Продукт органической химии, наверное имелось ввиду.