Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Органические соединения (вещества) — класс химических соединений, в состав которых входит углерод.
Полиэстер (C10H8O4) n - органическое соединение (как все прочие из нефтяного сырья)

 

@Росвуд, мине уже указали, что я торможу.

 

@Росвуд, Подскажите пожалуйста, Вы когда нибудь связывали несколько типов фундаментов вместе?
Например: фундамент под основным домом бетонный (леточный и т. д.), а под крыльцом или зимним садом (или летней кухней, патио и т. д.) на мет. сваях?
Суть вопроса в том, как избежать повреждений фасада при устройстве подобных конструкций, ленточный фундамент выше глубины промерзания после загрузки будет давать усадку отличную от любого фундамента, устроенного ниже глубины промерзания. Даже если оба они на глубину промерзания, при сильно разной загрузке также есть большая вероятность выйти на разные уровни.
Если вы связываете каркас (или платформу) между собой, то как? Или если не вяжете, то каким образом устроен узел деформационного шва?
Спасибо.

 

Судя по моему опыту, стеклянная вата (за счет относительно длинных и => мало ломких волокон) имеет крайне низкий показатель по пылеобразованию. Базальтовая (каменная) вата пылит и колется довольно-таки прилично, однако вредность частичек (обломков) от ее волокон никто не доказал, тем более, что при монтаже всегда можно использовать респиратор типа "лепесток".

Современные финишные штукатурки, точнее наверно назвать шпаклевки (силикон, акрил и т. п.) обычно дают водоотталкивающую поверхность.

 

Как уже сказал @Crishnic, задача ставилась более глобальная:
- во первых использование возобновляемых ресурсов (древесины) как базового экостройматериала в скандинавии;
- во вторых индустриальность метода (увод операций на завод) в независимость от времени года и погодных условий с максимальным контролем качества
- в третьих не просто утепление а фактически перевод энергетически устаревших домов в показатели современных и даже перспективных норм энергосбережения в ЕС (то есть решения на уровне пассивного дома) посмотрите на толщины утепления:

Но в общем никто и не говорит что это единственный метод, просто в условиях скандинавского строительного сектора он оказался в числе возможных, о чем собственно и спрашивал @ZyUbra

 

Владимир, здравствуйте. Прикинул по размерам, получилось, что перегородки (несущие все) попадают между балками пола. Как быть в этом случае? Добавлять балки под стены или есть попроще выход?
Стены внутренние на черновой пол планирую опирать.

 

По террасам никаких мероприятий не предусматриваем. Если необходимо выполнить каркасную пристройку к существующему зданию, то обычно делаем ее замкнутым контуром каркаса с деформ. швом:

По типу как на фото ниже - там мы стыкуем каркас многоквартирного дома с негорючей (кирпичной) лестничной клеткой через деформ шов:

Шов затем чеканится ВПЭ вставкой (вилатерм) и закрывается нащельником внешней отделки фасада.

 

Как вариант - поставить блокинг между балками из доски того же сечения что и балки, с шагом не более 625мм и креплением к балкам на хомутах (опорах бруса). В этом варианте нагрузка от стены будет передана на 2-е балки пола.

 

Нет вертикальных стоек под окнами, минвата будет держать ?

 

Это перекрёстное утепление, внутрянка.

 

Можно марку этой волшебной ваты?

Да.
Считается, что стекловолокно менее вредно для здоровья, чем природные волокнистые силикаты (типа асбеста) из-за своего некристаллического строения и склонности разбиваться на более короткие волокна. Существующие данные дают основание предположить, что наиболее распространенное стекловолокно, стекловата, является наименее опасной для здоровья; за ней следуют минеральная и шлаковая вата, затем стекловолокно специального назначения с повышенной долговечностью и жаропрочное керамическое волокно. Наибольшую опасность в отношении возможности ингаляции представляют стекловолокно специального назначения и жаропрочное керамическое волокно, поскольку их диаметр составляет 3 mм. Стекловолокно специального назначения (с повышенной концентрацией стабилизаторов типа) и жаропрочное керамическое волокно также стойки к физиологическим жидкостям. Непрерывные стеклянные нити имеют большой размер и поэтому не представляют потенциальной опасности для легких.

Из статьи понятно, что нет никакой разницы между разными минеральными ватами в плане вредности. Все они одинаково полезны в случае использования по прямому назначению.

 

@Росвуд, Применяете ли Вы в своих домах чердачные люки? Если да, подскажите пожалуйста конструкцию. В одной из тем человек жаловался на сильную конденсацию через неплотности утепленного люка.

 

Поддерживаю. И про люки в подполье, организованные из дома, интересно.

 

1. @Росвуд, Вы пишете, что на перекрытиях для чернового пола используете ОСП шпунтованную 18 мм.
Но так и не нашел, а какой при этом шаг лаг.
2. Двутавры с полкой из древесины и полкой из LVL. Пролет одинаковый. Есть ли какие-то существенные плюсы у варианта с LVL? (В минусе - значительная прибавка в цене)

 

Вопрос: Как проклеиваете зимой лаги, для настила платформы? В каркаснике же много где используются клеевые соединения...все полы, лестница (ы) и т. д.