Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При использовании заводских ферм установленных с шагом до 625мм никогда не применяли обрешеток под ГЧ (при соотв расчете толщины настила) и не имели рекламаций по "волнам" (с 2001 года с учетом Nascor'a даже не берусь посчитать число таких крыш). Правда вынужден отметить что качество плит OSB не немецких брендов плавно падает от показателей прежних лет.

 

1. Достаточно распространенная СА практика, увеличивающая общую жесткость здания на действие ветровых нагрузок.
2. При шаге стоек 417; 500 и 625мм позволяет использовать внутренний ГКЛ в сочетании с внешней горизонтальной обшивкой OSB (формат длины листа 2500мм у того и у другого) по стойкам каркаса без доп обрешеток и прирезки.

 

@Росвуд, Владимир, добрый вечер!
А что вы думаете о металлических пластинах для теплого пола вместо бетонирования оного? Какое КПД? Стоит он того при одинаковой цене ТП в итоге?

 

И не только ОСП)
Мы тут на днях СКС делали, в школе, постройки года так 85-го, сделал два открытия:
1. В 85-м был гипсокартон, и не советская "сухая штукатурка" (была такая, в плитах сантиметра по три толщиной), а нормальный гипсокартон, 12,5 мм. толщиной, на оцинкованном профиле, с саморезами. ХЗ откуда его тогда взяли, ГДР выпускала или из капиталистической Европы везли, но по состоянию профиля, саморезов и самого картона, явно немецкий)
2. Этот двухслойный гипсокартон, держит саморез по дереву без всяких ввертышей) Современный так не умеет)

 

@Росвуд, Владимир, Вы мне советовали на черновой пол под стяжку с ТП использовать фанеру ФСФ, вопрос может глупый, но какую фанеру использовать березовую или хвойную?

 

Для этих целей хвойной достаточно.

 

Обычно эти пластины не металлические, а алюминиевые.
Т. к. системе приходится преодолевать теплосопротивление деревянного чернового пола, то для обеспечения эффективности нагрева, такая система требует большей температуры теплоносителя и лишена преимущества массивной теплоемкости бетонных теплых полов.
Для СА, где подавляющее кол-во систем отопления односемейных домов - конвективное воздушное отопление, такое решение позволяет перейти на систему с "лучистым" принципом отопления (что считается более полезным для человека) с миниамльными изменениями в конструктивных схемах здания (нагрузка на перекрытия не меняется), видах и последовательности работ (а значит и конечной стоимости дома). Так же это популярное решения для реноваций (капитальных ремонтов и обновлений существующих зданий в СА).

По СА данным прямая эффективность по теплоотдаче пола такой системы ниже чем в системах водяного теплого пола в бет стяжке примерно на 22-23% (при прочих равных в диаметрах и шаге труб)

В общем случае, именно в вопросе теплотехники, эффективней, конечно, будут системы с теплоемким полом (европейские решения).
Если у Вас нет конструктивных ограничений для применения традиционной системы теплого пола, не имеет большого смысла использовать такое решение, тем более что расчетные данные для его проектирования в условиях РФ найти будет сложно.

 

@Росвуд, А я именно про металлические, алюминиевые я понимаю. У нас стальные сейчас продают

 

Макс, с каких пор люминь перестал быть металлом?
Со сталью все то же самое, но с еще чутка меньшим КПД ввиду меньшей ее теплопроводности.

 

Доброго времени суток. А как вы смотрите на монтаж тёплого водяного пола в стяжке (5-6см) по деревянному каркасному перекрытию из лаг сечением 250ммх50мм и шагом 40,5см (16 дюймов), обшитых сверху фанерой 18мм? Самые большие пролёты 4,5м.
Видел уже такой каркасник и в связи с этим возник данный вопрос. Может есть какие-нибудь "подводные камни"?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/90163/ здесь почитайте, начиная с вложений.
Да извинит меня Росвуд.
@Suprankster, владику привет!

 

Спасибо за ответ.
Просто себе хочу в будущем строить каркасник, но в то же время хочется водяной ТП со стяжкой. А везде предлагают эту несуразицу с фанерками, пластинками. Это ж упариться можно всё это вырезать, монтировать, а по итогу эффективность хуже получится. Мне проще на этапе стройки перекрытие/каркас усилить, хотя, вроде и классическое решение перекрытия по нагрузкам проходит.

 

при Ваших лагах и допустимом прогибе 1/360 нагрузка 370 кг/м2.
ЦП стяжка 130 кг/м2- полезной нагрузки остается 240 кг/м2.
а можно сделать стяжку на вермикулите (в хабаре производят) с плотностью 1000 кг/м3 и получить стяжку 50кг/м2 и "загонять танки на перекрытие".
А Вы о каком перекрытии говорите?

 

Можно где-то почитать про это чуть подробнее, как делать, что мешать, насколько прочна, армирование? Интересная тема.

 

@Росвуд, Осилил вашу тему, многое стало понятно. Есть принципиальный вопрос. С учетом сегодняшней экономической ситуации вряд ли успею сделать отопление в каркасном пристрое. Где-то читал у вас, что вы делали ГКЛ в гараже. Теперь вопрос из вашего опыта, как поведет себя ГКЛ в неотапливаемом помещении вход в него с улицы, теплый воздух из дома туда не попадает? Можно летом сделать утепление, пароизоляцию и обшить гипсокартоном и оставить до лучших времен?