Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, почему никто не думает в сторону спайки полиэтилена? Процедура не сложная и широко применяется при производстве пакетов. Это же на порядок надежнее, о цене вообще молчу.

 

Интересная мысль! Скорее всего, будет очень неудобно на примыкании стены и потолка!

 

Я думаю, это актуально для фундаментов. (ну или черновой пол из ЦСП на веранде какой-нибудь) т. к. бетон набирает 100% относительную влажность, если ему эту возможность дать. На фасаде такой возможности быть не может?

 

Это у меня видимо "вбитые" добротным советским высшим строительным образованем постулаты сказываются.
Алгоритм рассуждений таков:
- есть холодная поверхность (ЦСП снаружи) - да;
- контактирует с древесиной - да;
- имеет существенно более высокую теплопроводность чем древесина - да;
- гидроизоляция нужна - формально да.

Но возможно это излишняя перестраховка, впринципе ЦСП применяется ведь довольно широко. Странно другое - опыта применения таких материалов в д/каркасном строительстве других стран я не нашел. В СА видел только в сочетании с металлом и только как не конструкционную обшивку (USG Durock cement board).

 

А кстати, гидроизоляция между металлом и деревом нужна? Например деревянный ростверг по винтовым сваям?

 

Ну здесь все как раз однозначно
СНиП "Деревянные конструкции"
8.71 При эксплуатации конструкций в условиях, где возможно выпадение конденсата на металлических поверхностях, следует принимать меры по предохранению древесины от увлажнения в местах контакта с металлическими крепежными элементами... Для этого между древесиной и металлическим элементом следует вводить гидроизоляционный слой (мастику, прокладки из рулонных гидроизоляционных материалов, эластичные прокладки или уплотнительные ленты

 

Об том и речь!
1. Конденсат на трубе нас не волнует, а площадка полностью накрыта деревом. В этих условиях конденсат на самом металле, в месте контакта выпасть не может.
2. температура дерева, в пятне контакта с металлом, в течение длительных периодов будет ниже точки росы, но гидроизоляция ничего не изменит, тут терморазрыв нужен.
В чём я ошибаюсь?

 

Принципально такие устройства, конечно, есть.
https://www.sealersales.com/product/HWS-803HW-220V
Однако применяются больше в упаковочной промышленности т. к.
1. Требуют равномерность в прокатке (труднодостижимо в случае работ на стройплощадке в неудобных местах)
2. Твердой подкладочной поверхности (Недостижимо т. к. иногда стыкуем нахлест по утеплителю
3. Очень сложно контролировать качество шва (незаметен), а у империалистов эту работу принимает инспектор и не даст зашивать ГКЛ не убедившись в качестве, поэтому требует цветных скотчей и темных герметиков.

 

Насчет "полностью накрыта" спорно. В д/к всегда неплотности в соединениях

8.76 Опорные части и узловые соединения несущих конструкций, эксплуатируемые на открытом воздухе ... имели минимальную площадь контакта с металлом

Согласен

 

Это если просто доской сваю накрыть, а если домом придавить?

 

Из книжки
Здания и сооружения с применнением деревянных конструкций
:
" в местах, где вероятность конденсата в холодное время высока...
на внутреннюю поверхность металла наносятся гидроизоляционные мастики ... при стягивании заполняет все зазоры и исключает возможность проникновения туда влажного воздуха и конденсации влаги"
Я бы тоже не исключал возможности дефекта прилегания, просто в силу особенностей поведения (коробления) и качества обработки поверхности древесины и оставил бы мастику. Но терморазрыв в местах опор, конечно, мера более действенная и надежная.

 

@Росвуд, прошу прошения за назойливость, но очень хотелось бы услышать именно Ваше мнение. По поводу забирки на винтовой фундамент посетила след. мысль: а что если к винтовым сваям приварить металлический уголок, к примеру 50х50 и на него положить (с армированием кладки) облицовочный кирпич (половинку)? Прикинул что по весу примерно то же самое что и ацеид+клинкер, да и по деньгам примерно то же самое. На Ваш взгляд - жизнеспособно или бред? Если имеет право на жизнь, то что необходимо предусмотреть в конструкции и монтаже? Заранее весьма благодарен.

 

Попалась в роквуловском проспекте вот такая табличка:
Ну никак не могу понять почему так настойчиво в каркасниках применяют дерево в перегородках. 6 Дб это же очень приличная разница.

 

Какая-то ненаучная табличка. Я так понимаю они сравнивают стены из брусков с толщиной стены 60, а в реальности стена минимум 100мм. Размеры профилей не указаны, толщина металла тоже, толщина гипса тоже не указана, метод соединения слоев гипса неопределенный, какая вата внутри тоже непонятно.

В более научном труде (к сожалению не могу найти его сейчас) видел подобное сравнение и существенное улучшение звукоизоляции обеспечивалось применением спец. профилей (он как бы с пружинкой сделан), а с обычными профилями все более-менее одинаково.

Да, 6дБ это очень существенно - в 4 раза разница по мощности звука.

 

Брусок на 50 уголке, по мне, слишком слабая кладка. Если уголок с более широкой полкой и формат кирпича 0,7 NF (250х85х65мм) то наверное решение может иметь право на жизнь.
Вот вариант делают облицовочным по уголку

СНиП по каменным конструкциям, правда не допускает пустотный кирпич в цоколях, как они обходят это требования не знаю.