Росвуд'овский каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кроме стен и перекрытий на звукоизоляцию еще влияют двери Вот сходите в консерваторию - там везде тяжелые двойные двери с порогами - у Вас тоже так было (в нормальном кирпичном доме)?

На счет звукоизоляции вопрос намного более сложный, чем "металл или дерево на стойки". И начинать нужно с определения источника шума от которого пытаемся защититься. Тогда у Вас будут данные по необходимому ослаблению шума, исходя из которых можно решать какие конструкции использовать на перегородки/перекрытия.

Кстати хорошая звукоизоляция кирпично-бетонных строений, ИМХО, во многом миф (из личного опыта проживания в четырех квартирах и одном доме ), как и плохая звукоизоляция каркасников. Основная проблема у каркасников, как уже неоднократно здесь упоминалось, плохое ослабление звуков в низкочастотной части спектра. При совместном проживании это не должно быть большой проблемой - Вы же не устраиваете дискотеку, когда близкие люди "спят или занимаются умственной деятельностью" ? А с обычным разговором/телевизором/радио проблем не должно быть (например я радио, которое работает на втором этаже, на первом этаже практически не слышу и это без перегородок/дверей).

В этом поддержу Вас, но замечу, что самый эффективный путь это устранить источники шума (это не шутка).

 

Ну так я собственно в вопросе и обозначил уровень своих хотелок. Обычная квартира в кирпичном доме, а не консерватория. Источники шума соответствующие-бытовая деятельность (без извращений).

Нет, вопрос везения у меня видать ничего не сперли и этажом выше заделали щели в панелях и налили нормальную стяжку. Т. е. такой уровень изоляции перекрытия меня вполне устраивает. А вот в хрущевках с шатровыми панелями и гипсовыми перегородками между квартирами нет.

Насколько я понимаю она может быть разной и хотелось бы четко (в цифрах) понимать какая конструкция стены или перекрытия будет отвечать вышеизложенным требованиям.
Как оказалось не во всех источниках эти цифры соответствуют действительности.
Перебор приятен, но затратен, недобор -источник дискомфорта и неприятностей.

 

Прочитайте СНиП (СП) Защита от шума
Там есть таблички с нормативными характеристиками ограждающих конструкций для различных помещений.
Выберите нормативы звукоизоляции, например, как между гостиничными номерами.
По требуемым характеристикам подбираются конструкции http://www.know-house.ru/gost/sp_2013/sp_51.13330.2011.pdf

 

Владимир, а может быть даже улучшим ситуацию за счёт "прямых подвесов", которые дают относительно гибкую связь с каркасом? Хотя не совсем понятно, что имелось в виду "эластичные направляющие? Это не металл?
Ещё, я думаю, что примыкание (прижатие) утеплителя к гипсокартону тоже должно давать существенный эффект по шумоизоляции, что скажете? Это должно гасить собственный резонанс и переизлучение.

 

@Росвуд, подскажите, а будет ли эффект если деревянные стойки каркаса перегородки сделать с небольшим смещением относительно горизонтальной оси перегородки в шахматном порядке через одну, т. е стойки через одну будут нести только свою сторону облицовки. Есть ли смысл?

 

И форум читал и ездил смотрел перед принятием решения, но в том то и проблема: что много спама и откровенной рекламной дэзы, и не сразу понятно сообщениям от каких постеров можно доверять а от каких нет. Разность восприятия опять же.

 

А не сложно выложить полностью весь список STC?

 

Это металлические "приблуды" из тонкого металла (толщ ок. 0,5мм) называются "Resilient Channel" и выглядят они вот так:


Крепятся поперек стоек, ГКЛ в свою очередь крепится к ним. Это как бы камертон наоборот. Их задача не допусить передачу звуковых волн проходящих через стойки каркаса на подвешенные на них ГКЛ обшивки.
Элмент разаработал еще в 60-х годах USG для улучшения показателей шумоизоляции какрасных перегородок.
В современном усовершенствованном виде технология применения изоляции помещений с использованием Resilient Channel а так же герметиков и звукоизолирующих прокладок выглядит так:
http://www.asc-soundproof.com/isodamp-install.pdf

По данным ИЗОВЕР перегородки с полным заполнением имеют выигрыш по звукоизоляции перед заполненными на часть толщины. Но занчительным я бы этот эффект не назвал.

 

Господа отслеживающие тему, поделитесь мнением. Как я уже говорил ранее, мы стандартно используем импостный вариант установки окна, на американский манер, исключающий затекания в проем. Однако этот вариант не штатный по профилю и исключает подставочник. Появилась необходимость дать узлы человеку уже закупившему обычные окна на подставочнике. Будущая отделка - сайдинг винил без фасадной обрешетки.
Предлагаю такой вариант установки штатного окна на подставочном профиле (с на мой вгляд минимальными угрозами затечек в проем). Будут мнения?

 

Все красиво, но почему бы не использовать специальную околооконную планку сайдинга для проема?

 

Это как без обрешётки? Вент-зазора не будет?

 

Задача - технологично и верно по водотводу выполнить боковые примыкания к отливу. Нижние угловые сопрядения сайдинга в проеме при переходе с околоононной планки по блокам к J-планке под отливом не выполняются как нужно в этом случае.